我真的是服了，随口拿p社游戏里的机制举个例子，愣是变成“不读书。游戏玩傻了”，这阅读理解是真的**，随手找两本书拍个照证明我读书了，枪炮细菌与钢铁才是我的史观基础，这本书没找到

P社史观，纯粹钓鱼不成？

古代都是英雄主义史观，思想的局限性，而也p🐍的君主三围也算是英雄史官的体现。所以p🐍并不算是完全的唯物史观。如果从人民史观来看，你说的大环境因素倒挺正确的

过扩炸了还行

历史从来都是当前政治的延伸，哪里需要哪里搬…
以及p🐍史观就算了，他只是个游戏，别为难他了好吗。

学了mks，史书上很多东西都要推倒重来。更何况史书本来就带有一定的神话性和主观性，再加上当时落后的思想，只能辨析有价值的内容。(此句话无关p🐍)

当对方的说法蠢得恰到好处，你甚至不知道他是不是在反串

当对方的说法蠢得恰到好处，你甚至不知道他是不是在反串

拿皇应该526或者436左右吧，二十几岁从混乱的法国大革命中掌握政权，稳定全国局势，赢得人心，最后失败也只是让法国的领土回到大革命前。

楼主只是吐槽一下古代历史记录者的史观而已，不必上升到怀疑楼主个人水平上面吧。
游戏规则在模拟历史发展上面肯定是条件限定得不够全面，但基本还是尽量地把大框架的客观因素给还原了出来。当然也少不了一些概率性事件来修正历史的走向，还原出历史的偶然性。总的来说就是利用一个模型来做数据推演，历史的大大小小事件的形成，都是有迹可循的，而且承上启下。
而古人因为个人的局限性与立场，决定了他们记录历史的习惯，想法。相比游戏冷冰冰的一堆数据作为佐证，来评价历史事件对未来历史走向的影响，古人带有强烈感情色彩的定论未免显得偏颇。
本来历史的记录就必须要做到客观公正，楼主只是觉得p社的魔幻历史模拟器也比成败论英雄，盖棺定论这样的史观主导的历史记录来得靠谱吧。
不想看见大家突然就变得不可爱了

没想到财富之城实体书这么厚，电子版的财富之城我两晚上看完了。。。

历史唯物主义指出：历史的所有事件发生的根本原因是物资的丰富程度，社会历史的发展有其自身固有的客观规律。物质生活的生产方式决定社会生活、政治生活和精神生活的一般过程；社会存在（即社会的系统与架构，与组成社会的各个要素）决定社会意识（即伴随体系架构产生的意识，诉求，思想等等），社会意识又可以塑造与改变社会存在；生产力和生产关系（生产要素所有者与生产力提供者之间的关系）之间的矛盾、经济基础（及由生产力和生产关系揭示的经济组织形式）与上层建筑之间的矛盾，可以作为研究社会发展的出发点；如果以阶级的观点看待社会组织，在阶级社会中，社会基本矛盾表现为不同阶层的人不同利益诉求的博弈，阶级斗争是阶级社会发展的直接动力；阶级斗争可能会引发社会革命，夺取国家政权。

其他的我就不看了，就最后一句:中国古代历史记录很结果论。就把我整乐了。通过自己片面的看法，和几乎是云玩家的游戏水平:你要知道 ，p社是非常结果论的评价君主的。
还古代文人的历史记录不靠谱，你拿着现代的眼光，去看古代的文献，那可不靠谱了，你怎么不叫司马迁去玩eu4啊，我一直反对从这个游戏中学历史，他模拟不了历史上的一大堆东西，他就是个游戏而已。