劳荣枝自己辩称是22号，殷某没有被杀之前逃离法孑英的。

到底是谁杀了殷某？ 我认为不可能是劳荣枝。结合各自口供，分析如下： 如是劳杀人，则行凶时间必在23日法去殷家取钱之后。当时，法一去不回，劳一定知道出了什么事！在明知法出事不会回来的前提下，劳杀人后还要留字条在现场向法告别？！这个行为不符合逻辑。 因此，劳的说法符合常理，即：她看到

从劳荣枝法子英，犯罪心理状态，犯罪行为习惯来分析。
从目前所披露的四起案件来看，南昌和温州，两案属于入室抢劫，常州和合肥案，这属于典型的，绑架人质勒索钱财案。
很多吧友都在提出，法子与老融资都惯于先杀人后勒索钱财，但在常州案中并不是这样，法子英劳荣枝并没有先杀死人质，后勒索钱财，而且常州，案中人质和家属都得以存活，大家要特别注意一个细节，常州案中，法让劳先出门去取钱，取钱是一个目的，观察警方是否有埋伏，也是另外一个目的，所以在常州案中，法子英和劳融资都是把人质作为手中的最后盾牌。从犯罪行为习惯一致性，来考虑合肥殷某案，法子英劳荣枝仍然会把人质作为自己手中的最后盾牌，不会在勒索到钱财之前杀死殷某。
所以从犯罪习惯和犯罪心理学来说，殷某应该是被劳荣枝所杀。这是无可争辩的。

劳荣枝在庭审辩论时，曾经自称，在殷某死亡之前，他已经不辞而别法子英，然而，法子应对他的不辞而别，没有任何的反应，仍然照他们的作案计划去执行。但是法子英在落网后的表现说明劳荣枝对法子英如此之重要，甚至甚至比自己的生命还要重要。这明显的逻辑矛盾揭示劳荣枝给自己设了一个没法圆的矛盾问题，他为什么要撒这个谎？只能说明劳荣枝在掩盖什么，说白了就是掩盖他作案时间。

目前好像还没有明确的证据，全是推测，疑罪从无

我的推理：法和劳约定好去死者家里问其老婆拿钱，在得到死者老婆回馈答复确认后，法和劳出门前就一起把铁笼死者杀害，然后一起出门去铁笼死者家，只是劳在附近观看把风，法一人上去死者家中等待，另外劳很可能当时已经发现死者老婆报警或者打电话，只是无法通知法，或者已经暗示暗号通知了法，法知道跑不掉也清楚劳的处境，暴露自己并且为劳逃跑争取时间。所以，我认为劳应该当时就在枪战现场不远处，警察当时也不知道不认识劳，所以劳完全可以大摇大摆的看或者静静离开，只是这个劳荣枝不敢暴露而已。劳一定是和法共同杀害小木工和铁笼死者的，尸体的搬运操作，等一系列行为都很可能由劳来做。

另外，原计划是铁笼男家中将家属都杀害，一个法是搞不定的，对方一定会叫。那么劳很可能就是在附近，而且做好随时打掩护的行动帮助法实施杀害。所以杀人对方叫就会跑不掉，需要有接应的帮助。劳必定在枪战现场附近。

发没有拿到钱，是不可能杀的。推测就是劳

我认为殷某是劳荣枝杀的，理由如下：1、按常理以及常州案法子英和劳荣枝的做法，法在去殷家前，殷某是活着的，因为一般被勒索人在交钱前必须确认人质还活着；2、殷某家有电话，且法、劳二人都有BB机，当法子英发现楼下有警察时就向劳荣枝发了信号，劳知道已败露，于是杀了殷后逃跑；3、我看过殷死在铁笼里的照片，一把老虎钳还挂在铁笼上，旁边有块布，劳是带着手套又用布包着老虎钳拧死殷某的，因此未留下指纹。

二审，攻防战会有什么新东西？

从整个案件我个人的态度是，劳荣枝是策划者，法子英是执行者。

免死成为辩方的唯一要求

辩方准备提出什么样的新证据呢？

由于时间太久远了，控辩双方都很难提出具有，改变案件走向的新证据，都是些无关紧要的表述性的证词，估计庭审也就是这么一种状况

举证质证阶段，辩方如果没有什么新的证据，或者没有什么更，具有说服力的质证，将会败得一踏糊涂