按法的交代是打的到的殷某家，那么当时的出租车司机就是关键的一个证人，它至少能证明到底是法一个人去了殷某家，还是法劳两人一起去了殷某家？ 而且通过出租车的轨迹，可以大致的追踪到人质的关押地点，但是根据所暴露出来的信息，似乎警方当时并未追踪到这名出租车司机

粗略统计下超过99.9%的吧友都认为，殷某是被法所杀的，我前面的那一个推理，也是按照这个思路展开的，但我认为这有一些违常的地方，没办法解释的。从概率来讲，殷某被法所杀大概只占40%后可能，有60%的可能殷某应该是被劳所杀。

推理之二绑架人质勒索钱财形式
第一章
重回案发现场，还原事实真相。
合理分析，大胆推理
就当是纯粹推理性小说
首先法购买了一个铁笼出于什么目的？无非就是方便由劳来看管人质，所以从一开始物色到殷某之后，法劳二人都是朝着绑架人质勒索钱财这个方向去构思的。由于其两人的角色不同，只能由法去出面勒索钱财，而由劳来看管人质，所以为了便于控制人质，就购买了这么一个铁笼。然后9月22号劳荣枝独自去购买一台加长型的旧冰柜，并雇请了一个三轮车夫拉回了劳法二人的租住地。注意这些都是由劳荣枝一人负责完成的，为什么要购买这一个加长的冰柜？这是因为上一次在南昌作案时由于尸体发臭引起邻居报案，所以法劳二人的赃物并没有全部能够兑现，部分寄存于法某某的赃物被警方起获。这次吸取了教训，购买这个长冰柜，其目的就是为杀人肢解尸体后长期存放，而不被邻居所发现，从而使二人有充分的时间去销赃，特别是那些金银首饰，手表等。所以一个铁笼，一个长冰柜，已经预示着法劳二人这次以绑架人质勒索钱财的形式展开，勒索到钱财以后也必定杀死人质。

第二章
重回案发现场，还原事实真相
9月22号法劳二人绑架了殷某，牛逼哄哄的殷某开始极不配合，一是不交代自己家里面的财务情况，二是不相信法劳二人会杀人。接下来我就不用多说了，就是小木匠被杀。这一幕吓得殷某魂飞魄散，也乖乖的把家里面的财务情况和盘托出，这时法劳二人才发现，殷某是一个冒牌的大款。这也彻底打碎了法劳二人直接抢劫殷某家财产的可能性。殷某为了活命谎称可以从老家要到30万元的现金，正是这么一种状况，促使法劳二人必须以绑架勒索钱财的形式展开他们的罪恶活动。

第三章
重回案发现场，还原事实真相
合理分析，大胆推理
就当是纯粹推理性小说
9月22号晚上法子英约殷妻在某酒店交付赎金，照常理来讲，法一直在暗中监视着殷妻的，这一次的目的并不是要赎金，而是观察殷妻是否报警，是否值得信任进一步进行交易。经法暗中观察，殷妻真没有报警，这让法对殷妻产生了一定的信任度。

第四章
重回案发现场还原事实真相
为什么说9月22号法子英是暗中见到了殷妻的呢？因为法劳二人确定了绑架人质勒索钱财，那么就必然要考察，殷妻是否配合，是不是可以信任？而且暗中观察，这是绑架勒索案通常的步骤。同时法子英这个人阅人能力超强，而且胆大妄为，傲慢固执。这个从枪战视频里面就得到了很好的印证，从他对刑侦支队长和摄影师所说的话，就表明法子英这个人非常的傲慢，同时也非常的善于观察人。法子英在暗暗中观察殷妻，很直觉的判断出殷妻是一个，没有主见，没有心机，大大咧咧，做事没有条理，比较容易被控制，有可能积极配合交付赎金的人。由于这一面之缘，法子英决定第二天去殷家去拿赎金。
补充说明一点，法子英，劳荣枝应该是有手机通讯工具的，殷某也有自己的手机，殷某家应该是固定电话，正是因为殷妻没有手机，交付赎金的地点，没办法随机改变。所以法子英把交易地点选在殷家，也许法子英认为最危险的地方也最安全。

第五章
重回案发现场还原事实真相
第二天也就是9月23号早上，法子英在殷某的脖子上套上铁丝，并固定在铁笼上，并威胁说12点钟之前不回来，就让劳荣枝杀死殷某。然后法子英就独自一人去了殷某家。法子英去殷家之后的过程，这里就不多说了。
那为什么说是劳荣枝杀死了殷某，而不是法子英再去殷家之前杀死殷某的呢？因为人质是法子英手中的王牌，他不可能断绝自己的后路。同时绑架人质勒索钱财案一般不会轻易杀死人质的，除非到了鱼死网破的地步。再有，如果殷妻提出要确认人质的生死的时候，法子英是准备让殷妻和殷某直接通话的。而且退一万步说如果法子英杀死了殷某，在时间上他可以肢解尸体，并放入长冰柜之中。显然杀死殷某，并不是在时间很充分的条件下进行的。换句话说，是劳荣枝杀死了殷某，但是他没办法肢解尸体，并放入冰柜之中。

第六章
重回案发现场还原事实真相
以上的推理，都可以得到各种证据的支持，当然只有一个是可以说应该支持它，却没有支持它的现象。那就是警方公布的枪战视频，法子英并没有提出杀死人质，要挟警方给予逃生，这是因为什么原因呢？
其实法子英在放殷妻下楼取钱时，警方曾经考虑由殷妻把一万块钱交与法子英，然后警方暗中跟踪，顺藤摸瓜解救人质。但是警方考虑到法子英手上有枪，没有完全的把握，能够控制住他，于是最终放弃了这个方案，决定予以包围强攻。这就是后来的结果了。
回头说警方的枪战视频，因为那个是删减版的，警方特意删除了法子英威胁杀死人质，胁迫警方放其逃走的镜头，因为绑架人质勒索钱财案，保护人质是最关键的，人质的家属和社会舆论，对于强攻还是有所保留的，警方为了避免这种舆情，就把相关的镜头给删减了。这个是我的估计没有办法得到印证。
这一个推理总共五个章节，到此就结束了，希望吧友们多多指正

谁杀的无所谓。她引诱来的。她就也是杀人罪。俩人叫伙同。不分主次。三人以上叫团伙 分主次。这都不用审。肯定俩人判的一样。她还跑20年呢。只能判的重 不会轻判。除非她怀孕

推理之二绑架人质勒索钱财形式
第七章
重回案发现场还原事实真相
合理分析，大胆推理
对法子英关于殷某案前后两次，口供的心理学分析
法子英落网后，警方对其严格的封锁了消息，当时关于殷某是生是死。劳荣枝是否已经被抓，或者已经逃逸，法子英一概不知的。关于殷某生或死和劳荣枝被抓或逃亡有以下四种情况：A.殷生还劳被抓；B.殷生还劳逃亡；C.殷死亡劳被抓；D.殷死亡劳逃亡。
假设一，殷某是法子英再去殷某家之前被法所杀的。
法子英为了袒护劳荣枝，可以直接就承认，这是最能保护劳荣枝的，但是法子英的第一次供述却是约定12点钟之前他未回，则要杀死殷某。这在心理学和逻辑学上来说是违常的。也许有人会说，法子英这一次是为了嫁祸于劳荣枝，但是前面六个人法子英都完全承担了全部的责任，怎么唯独最后这一个人却要嫁祸劳荣枝呢？这从心理学和逻辑学上说不通。
假设二，法子英去殷某家之前并未杀死殷某
由于法子英被严格的封锁了消息，他无法知道殷某的生死，也无法知道劳荣枝是否被抓。加上在枪战现场，法子英多次威胁杀死人质，胁迫警方放其逃生。在这种情况下，他不可能，马上就说是他在来殷某家之前就已经亲手杀死殷某了，这在逻辑上前后矛盾说不通。法子英担心出现AB两种状况，要么，劳荣枝不敢杀殷某，或者劳杀了殷某而殷某小幸生还，为了自圆其说，也为了最大限度的保护劳荣枝，即使出现CD两种状况，法子英最能可以说的也就是，人是我叫杀的，和劳荣枝没有任何关系。这就是法子英第一次口供的由来，这一次口供并不能说明法子英嫁祸于劳荣枝，反而是法子英最大限度地在保护劳荣枝。
随着审讯的进一步深入，警方不可避免的，触及殷某已经死亡，这一个话题，因为侦审阶段，必须要面对殷某死亡这么一个话题。当法子英听说殷某已经死亡以后，马上翻供，说殷某是在他去殷某家之前被他所杀的，进一步地袒护劳荣枝，这时候的法子英还不知道劳荣枝是否已经逃亡，直到他临死的那一刻，才知道劳荣枝已经逃亡。
所以综上所述，从法子英两次口供的情况，做心理学的深度分析。殷某一定是被劳荣枝在法子因去殷某家之后被劳所杀的。
其实这一个结论也一定得到了现场痕迹的支持，并且得到了合肥公检法各方的一致认可，但为了迅速结案，也为了迷惑同案犯劳荣枝，以便迅速抓捕其，故在对法子英的判决书中并未支持这么一个结论，但是事实就应该是如此。

楼主纯属意淫，劳只要一口咬定是法杀的人，你能怎么办？靠推论是不行的，要看证据，而且就算劳承认杀人，如果没有证据，仅有口供，都治不了她的罪

天网恢恢，疏而不漏
雁过留声，人过留痕
相信总会有证据的，真相永远不会被掩盖