回复：关注汽车安全，有点技术问题想跟你讨论一下，请进！

楼主这思维真的是无头苍蝇，没有丝毫的逻辑与条理，刹车灯全程没亮———这不是我猜的，而是外部第三方监控视频证实的！

楼主，我在64楼提的两个问题，请你立即回答，否则你绝对是一个B托！

论比亚迪车托的一个伎俩，楼主别心虚，没说你就一定是B托哈
雪域舞者SEN等比亚托的伎俩，乍一看很复杂很曲折，其实忒简单，他们就是想误导舆论远离核心问题，把人们往深山老林装神弄鬼的大坑里带！
我举个很形象的例子：全米国的人，全世界的人，都知道特朗普是个男的，米国会要启动对阿普的弹劾程序，老普的粉丝小雪急了，为了转移公众注意力，小雪跳出大喊大叫———我发现特朗普有子宫，而且里面还有胎音，请大家停止争议，都来我这讨论这个严重的问题....
本帖我在64楼的提问是照妖镜，看看楼主如何答复吧

你还没回答我的问题，为什么我要回答你插队来提出的问题呢？
早就给你说了，不准加入人身攻击，你不回答，那我就来说了！

关注汽车安全 关注汽车缺陷：
1、车辆停下手刹停车费时候本来刹车灯就不会亮，你从一个本来就不会亮的刹车灯推导出刹车灯失效，是不是一个错误的推论？
2、你假设车辆出现故障然后推导出司机没有误操作，这个逻辑是不是有问题？换句话说，就算车辆存在故障，是不是也不能成为司机没有误操作的佐证？
3、司机多次猛踩刹车踏板，这个操作是单方自述，请问这个可以作为证明刹车失效的证据？
4、就算你说的存在干扰，视频中干扰声音是干扰所致，那么一个比正常声音信号还弱上百分贝的干扰居然能干扰车辆运行，是否有点匪夷所思？

对了，这个帖子我全部都截屏了，免得……

周女士曾经说过，文兴巷那的道路监控视频也就是公安部鉴定文件中的检材6至检材9，他们家都去交警那看过的（但交警不让他们拷贝），视频显示唐在起步时刹车尾灯都没有亮，这就说明，在这之前刹车灯就已经失效了。
楼主你听懂没有？听没听懂都请你吱一声

再问你两题：西安交警当初为什么任何原始证据都不肯给周家？如果当初知道周女士老公能修复视频，这些交警会不会连视频存储卡也不还给周家？
哈哈，楼主你再告诉大家，什么叫做贼心虚？

我有一个问题两位帮我实验一下吧。你说一个问题12V电源影响刹车系统。你们找一台唐，可以把唐二代放在坡道上，熄火关电源不要拉手刹挂空挡。然后踩刹车，连续踩50秒。看看车能刹得住不。这个实验能侧面证明无12V电源影响刹车系统不

回答你哈
1、刹车灯没亮，不是刚好证明了司机起步的时候没有踩刹车吗？d档加电子手刹拉起状态，不需要踩刹车车就可以走的，你不知道吗？
2、本来这个不是技术问题了，不过你问了，我就去问了一下我的律师，他回我，当事人没有权利去公安机关复制监控视频，他和他家人去拷贝不到很正常呀，能复制才不正常了！
好了，请你回答我的问题了，先说再说那些无用的，那就都别说了！

好了，这边的演出结束了，大家请转场，观看楼主在我的帖子如何回答两个极其简单的问题。

哎，不敢回答嗦？

请问答非所问也叫回答了？
那我就再问你一次吧，没水平就不要回答，以后也不要说给谁科普了。

关注汽车安全 关注汽车缺陷：
1、车辆停下手刹停车费时候本来刹车灯就不会亮，你从一个本来就不会亮的刹车灯推导出刹车灯失效，是不是一个错误的推论？
2、你假设车辆出现故障然后推导出司机没有误操作，这个逻辑是不是有问题？换句话说，就算车辆存在故障，是不是也不能成为司机没有误操作的佐证？
3、司机多次猛踩刹车踏板，这个操作是单方自述，请问这个可以作为证明刹车失效的证据？
4、就算你说的存在干扰，视频中干扰声音是干扰所致，那么一个比正常声音信号还弱上百分贝的干扰居然能干扰车辆运行，是否有点匪夷所思？

请正面回答，再东拉西扯我就只能认为你是科学素养有限！或者你承认自己真的没有水平？