我已经习惯用款式去看汉服而不是用朝代了= =……其实汉服运动打从一开始就提倡用多种款式去划分，而不是只用哪个朝代，或者只用一种款式去统一，这种除了造成粉丝打架没什么意义了…………
而且，其实吧，汉服款式还没苗服多呢，人家少说130多种款式，地处偏远的话，搞不好也能有宋朝流传下来的款式，明朝流传下来的款式……照样至今没个统一……

还是精简一下比较好
那么多衣服 太乱了 复兴起来也很麻烦

我觉得固定为深衣、襦裙、短褐、直裰、盘领袍这些常见实用款式就好。外套褙子披风，当然不能乱披。翻领胡服啊、曳撒啊、杂裾等现在都没多少人去做的就只做了解好了，不一定每考证出一个款式，就要复兴一个款式。。。祭服婚服另算。

“姐姐~给我件1982年的西服”……囧，当是红酒么？   
经典  
作者：食虫草 
2009-7-27 21:53 回复此发言 
---------------------------------------- 
你把1982换成1892，看做出来的衣服是什么效果 
————————————————————
同意
虽说按朝代划分问题很大，不过确实有时代因素啊。

唉！只要是汉族的古代服装我就喜欢！

回49楼IP兄，这个和19楼的问题相同，所以我并没有特别回复。
换成1892怎么了？换成1892就不叫西装了？
“姐姐~给我来件1782年的西服”……囧，又当是红酒么？
再次再次重申，制作的借鉴是一回事，汉服的存在意义是另一回事。
我想通过楼上的回帖已经说的比较清楚了。希望49楼的IP兄不要再混乱下去了。

同意楼主

如果我51楼说的还不够清楚的话，在这里再补充一点。
1982的西服和1892的西服，在样子上是可能有不同，那又怎么样？
如果你不是当做古装来研究，他们挂在商店里和现在出现两种不同样子的西服有区别么？
请不要再用古装的思维来混淆汉服思维了。借用老吧的一句话：
古装与汉服的区别是 
古装：古人穿，我不可穿，我怎么可穿呢？表开玩笑。 
而汉服：先人穿，我亦可穿，我为什么不可穿？没人开玩笑。

顶上去～！
建议加精！

4楼~点出了一个重要问题~

回ctflzt000，是的，因为汉服在历史上的主导地位，也确实有一些非主流汉服的存在，先人也是有特立独行的嘛。【笑】但是这种讨论只应该限制在针对某一款式的制作范畴。
如果在大家推广的时候仍旧沉迷与这种古装的时间分类，不能把思维跳出来，甚至被一些人挑拨到你攻击我，我攻击你的地步。用自己的古装思维想把其他时间跨度的服饰边缘化，我想这对汉服运动整体来说是很危险的。所以希望所有还在执著于此的同袍都能三思。从自身杜绝这种思维的出现，并帮助其他同怕改正这种思维。

看来楼主也是持“只要古代汉人穿过的都是汉服”这一观念的，只是分类方法和有些人不一样。但我认为这个观念是错误的，我基本支持57楼转贴张派老生的观点，汉服应该是传统服装，一些古代流行服装没有传统性，不适合作为今天的汉服。

如果非要选出一款或者两款“最有代表性的服装作为汉服”，这就涉及到哪个款式为“尊”的问题。
我倒是想问一下，如果现在有这么一小群人（汉服群体对于全国来说绝对是一小撮人），在争争吵吵了半天之后，选出了一套衣服，说是“代表汉族的服饰”，并要我穿上，你觉得作为圈外的我会怎么看待这事？
就是——你滚到天边去吧！你以为你是谁啊？
虽然上面的话不好听，但事实就是这样。款式如是，朝代也一样。有些人说“为什么仅仅选择汉朝？我喜欢明朝！”ok，这明显是她们理解错误汉服的定义，那么是不是就因为这样而不要曲裾了？免得别人误会？是不是就是汉朝就是不受欢迎？不是的，如果别人知道汉服就等于明服、汉服就等于宋服，汉服就仅仅等于唐服的时候，他们的反应也会一样。
现在，有多少汉族人认为汉服是汉族的服饰而不认为马褂唐装是汉族的服饰？有多少人认同汉服而不是认为汉族没有传统服饰？
选什么款式，改与不改，怎么改，都仅仅是策略而已，一切一切都不是我们在座的谁能说了算。不是一个人提出要改良了，于是就一群人围上去把他压倒，说什么现在不能改云云……而是最终的选择者是普通大众，汉服的发展则要做到怎么把住自己的大原则以及重点的情况下，去适应现在。
一套不被大众所接受的衣服，即使再正，也是古董而已。

楼上60楼：事实上很少有人提出要选出一款或者两款来统一汉服，我再次推荐57楼转贴的内容，大家可以仔细看下。

制度这种东西，从来都是人定的。
大明复汉家衣冠时，说祧继周礼，事实上仿宋制的多些，兼追唐风，杂或元遗。以官服来看，既有品色，又加了本朝的补子，算是创新，谁又能说他不是汉服呢。
一切总是在不断变化发展，取其神而略其形，汉服才能在新时代下蓬勃发展