楼主说的对，汉服应该以款式来分类，而不是以朝代来分类。
记得看一个视频，主持人问两个穿汉服的人你们穿的是什么款式的汉服，回答说：“我穿的是明朝的，他穿的是宋朝的，我昨天还穿汉朝的”
真让人哭笑不得，旁人不把你们看成是古装秀、复古狂才怪，哪会认可你们是为了民族文化复兴。

回19楼的同袍，什么是朝代大杂烩？以古装的范畴看是很怪异，如果只是当作民族服装的各个款式，何来怪异之说？
西装的历史可能长些，牛仔裤的历史可能短些。当你在街上碰到他们的时候会觉得怪异么？
没错，汉服在制作过程中是借鉴了各个不同时期的款式，但是对于使用者来说，难道去买件汉服时还要说明，我要买明代定陵出土的哪款袄裙？
当你用制作者和考据的眼光来要求使用者的时候，就是你思维混乱的时候，也就是一些老同袍产生朝代论的根源所在。

当然，出现这种朝代论的回潮，也是有一定客观原因的。现在的汉服制作还不很成熟，更多时候还是在借助一些出土实物。等到将来汉服制作成熟，所有的汉服制式都形成了成熟的裁剪图的时候。
还会有谁来纠结于他的产生时代呢？

再次补充33楼，同样是由于现在的制作不成熟，很多同袍在参考文物的时候就会不自觉的把服制的存在时代代入思维。这种心理暗示是很强大的，于是就会继续把作出的汉服按照古装分出朝代来。
所以现在同袍们一定要理清思维，你不是在复原某个朝代的衣服，你是在研究汉服的某个款式！只有如此才能真正跳出朝代论的怪圈。同心协力将汉服复兴起来。

有道理，反思中。。。

大家不要想得太多，汉服就好。

回we_Martian兄，我觉得出现这个情况不是大家想的太多，而是一些同袍思考的太少。

以前没注意，有道理

这个理论有个很大的漏洞。
就算是同一个款式，在不同朝代，裁剪，样子，穿法也有不同。就像汉朝深衣和明朝深衣，唐朝半臂和明朝半臂，宋朝褙子和明朝褙子，甚至婚服在每个朝代也是不同的。

为什么一定要纠结于哪个朝代的汉服？
汉服运动从初期就已经总结出来，汉服复兴不是复古，我们是要在古代汉服的基础上，发展现代汉服体系。所以我同意一位朋友的说法，当别人问我们穿的哪朝衣服时，都说本朝的。
至于所谓的大穿越，对不起我不赞同这种揶揄。诸多朝代都已经湮没在历史的潮流中了，我们现在是现代人，生活在现代。既然已经定义了汉服是自黄帝至明末期间汉人穿着的形制一脉相承的服装体系，却又硬生生某朝某朝的坚持，岂不是自打嘴巴。不管是久远的秦汉还是稍近的宋明，对于现在来说，都是“古代”，仅此而已。尊重历史和活在当下并不矛盾，没有必要一定要套上考古的思维来左右现在生活。
“就算是同一个款式，在不同朝代，裁剪，样子，穿法也有不同。就像汉朝深衣和明朝深衣，唐朝半臂和明朝半臂，宋朝褙子和明朝褙子，甚至婚服在每个朝代也是不同的。”
——————
有不同，也不过是一个名称的问题，也就像上面有朋友举例了，难道还要给一些完全不知道汉服是怎么回事的人说，我穿的是明朝的深衣，他穿的是汉朝的深衣……人家会有那么多耐心去百度一下汉服还要先分个明朝汉服汉朝汉服，然后才是深衣或者别的款式？

但是我们现在，不是在复古，是在复兴，各个朝代之间，分得清楚，明白如何，就可以了，我们现在是21世纪，也可以做出改良后的汉服。
就算我们把不同朝代，裁剪，样子，穿法都弄得一清二楚，并且实践，那就不是复兴，是绝对的复古。而且，由于当时的社会因素，人文因素，肯定有和现在不一样的状况。大家能肯定某某朝代的汉服就一定能符合现代生活么？当然，我们的确应该弄清楚，但目的是普及知识，不是让我们旧守陈规，古人怎么说怎么做我们就该怎么做云云，毕竟社会背景都不在一处

顶顶

回39楼tanhql兄，正如某冀再32楼所说的，兄目前就已经是思维混乱的状态了。
一种款式有几个样子怎么了？直接告诉大家，看，这里有两种深衣，这种应该这样穿，那种应该这样穿就好了。
某冀再次说明一下，汉服是汉民族的民族服装，不是某些朝代的服装。虽然他们看上去一样，但是其中的精神完全不同的。
推荐还在纠结于这些的同袍看看溪山老吧的《说说“古装”和“汉服”的异同》一文，冷静下来想一想。制作的借鉴是一回事，汉服的存在意义是另一回事啊。
如果你一定要告诉人家，这一款深衣是汉制的，那一款深衣是明制的……我想，很多人就会想：这些是古装么？怎么还有朝代的？

回41楼的苏杭女子，关于“改良”的问题，某冀认为现在还不存在所谓“改良”的基础。虽然汉服的发展将是历史的必然，但是那不会发生现在。
另外，在本帖讨论“改良”貌似歪楼了。欢迎私下交换看法，各位想讨论“改良”的，就不要在这里继续跟帖了。谢谢。

哪个朝代的形制都属于汉服，穿戴完全合理。
这样的一个好处就是，体系结构相对松散一些，而与群众接触面自然就大了。。。不喜欢这个的可能就接受那个。。。