有点迷失了,金融的表现结果是权势分化,其根源是预期价值的信息判断行为的篡夺或者说是委任,那么这是在何种辩证原则下做了偷换呢?我意识不到法的意义上做了什么。
我可以认识到首先这是一种对剩余价值的背书的前提下的,比如说工厂解雇工人来降低成本就完全受到股市欢迎。
这其中一定是包含着权势上的剥夺联姻的,但是在辩证的法的前提下的讨论我有点迷糊。
其一,辩证法和辩证的区别就大了。辩证法是法,但是辩证是判断。这就踏入了价值的领域,这些基础概念我没能彻底厘清。这也许是我无法理解原则准则的哪一部分出了问题,虽然也可以说是没有问题(站在既得利益方来说的话)。
如果整体的来看,这种联姻的基础就是为了孤立个体和背叛的策略的话。当然是可能存在的意志,但是法的意义上到底做了什么呢。如果缺失了这部分,那我的思考工具就不是好用的工具了。当然也可能纯粹是我自身浅薄,我应该花点时间搞清楚。
今天印象深刻的是两点,一个是博人传妹子被阴谋家称为笨蛋,我突然有点认同,我能理解坏人的心情呢。
我的意思是,我的话会隐瞒下去继续打探的意识是一开始就存在的。但是也许是小女孩关心则乱,精神压力无法承受了呢?如果是这样就被称为笨蛋,也是有点屈辱和可怜呢。
印象深刻的第二点,是人民的英雄和英雄的人民的概念继续思考下去的产物。
M肯定是认为只要人们掌握了他理论的武器和思想工具,就都可以变成理想主义者。然后他遭遇了来自英雄特权的背叛和来自世俗人民的暴乱,而且他发现几乎消耗了包括生命在内的手牌也未成功后又积重难返放弃了自己解决自己的乱摊子。
这主要是两个巨大的问题,第一就是英雄这两个字其中就天然包含了阶级的积淀。选择成为英雄的本身,就已经继承了其债务并不是危言耸听。这就预示着一个医生要比细菌Z专家在非人的道路上走得更远,那时候他自身也就成为了细菌Z专家了。深入到敌人还未曾深入过的地方,自然要面临自身成为腐朽和扭曲的深渊的危险。
第二就是使所有人都成为英雄是不对的,那么使所有人都甘心成为理想的人民必然会导致人民更加期待英雄。
这就是一个很悖论的地方了,如果消灭了人民的英雄,人民的英雄就一定会再站出来,这一点对于任何对象都是一样的那又该如何?这时候是出于好意还是恶意反而不重要了,因为反者道之动。
我觉得以后还是把英雄的人民换个称呼吧,容易产生歧义也本身就包含了不准确的东西。
应该叫做豁达的人民,这样的说法更加积极和不容易产生歧义吧。
最后说个题外话,今天做礼拜想到之前有首歌的歌词啊,爱是恒久忍耐又有恩慈,爱是不嫉妒。
先不论对仗什么的吧,但说恒久,忍耐,恩慈。这些词都是无可挑剔的好词的话,恩慈应该是稍微差了点的。
因为恩慈是有阶级性的,不能作为真理性价值。比如说一个人对人民很仁慈,慈悲,恩情。这其实不是一种很平等的话语。当然严格意义上说,感恩是好事啦,但是单向就不对劲了,所以最大的问题还是出在慈这个字上面吧。
如果说一个小孩子对父母很慈祥,那肯定会很让人乍舌。
所以说,人这个东西,即便什么地方不小心搞错了,那也再正常不过了。
啊就这样吧,赶紧去睡啦。
好梦晚安=v=~~~
an~~~