下图是两者同体重的比例，霸王龙肢体肌肉(含尾股肌)占比和狮子差不多,都是32~35%左右。头部霸王龙明显更大，但是狮子犬齿更粗。下图狮子的肋骨设定了17度后倾的情况。

猫科的俯视图，都是我自己拍的
豹

、
白狮

白虎

这还得了？

狮子换成体长191cm，肩高站立105cm，体重估测250kg，霸王龙二SUE活体换算成250kg。

另外姿势和体长的关系

虎的俯视图
不知道是不是错觉，虎俯视图似乎很窄

目前最符合118cm完整头骨和阿拉巴马完整头骨的复原图.

加入1米测量尺. 其实AMNH 3073的吻部和那些完整的恐鳄都不太对的上......算是TMM的大头骨也可以

一些奇怪的素材, 这个小SUE的素材看了一下, 比较适合做大SUE, 吻部细, 全部上颌骨都投影到侧视图, 40cm高,齿列长度65cm, Pmx-Qdj 152cm(Currie 2003), 下颌齿骨102+cm, 整个下颌缩短到3D打印实测模型的上限144cm,
这个头骨比"饱满SUE"长不少, Exo位置是161cm, 只长1cm, (注意下图其实没有画Exo, 因此只有158cm), 但是方骨位置这个版本长4~5cm), 但是宽度比"饱满SUE""小(颞孔位置 88cm vs 96.6cm, 方骨位置80 vs 88.9~90.2cm)...

按左边的小SUE是齿列60+cm, 下颌齿列54cm(按13颗牙, 上图12颗不足53cm), 这么看上颌颌骨齿列长度跌出前10了....下面是上颌骨齿列长度比较.....比小SUE大的齿列有以下. 比大SUE大的只有UCMP 118742.
CM 1400/62cm, SDSN 12074/65cm(齿骨58.5cm), AMNH 5866(齿骨61cm), LACM 23844/62.5cm(齿骨54cm), Scotty/63cm(齿骨59.5cm), MOR 555/62cm(齿骨62~63.5cm), STAN/60.5~61.5(齿骨57~57.5), MOR 008/58~62cm, (齿骨55~56cm), BHI 4182(齿骨55.5cm), LACM 150167(齿骨57.8cm), UCMP 118742/残-62.5~64.5cm, 补齐~7.5cm, UCMP 118094 (齿骨 61~62cm).

146cm的头骨+3%活体, 正确高度, 对最大惧龙, 下图是SPL5米对最大惧龙.

尼维尔普鲁斯鳄(BCL 41.8cm)的幼年形态头骨, 看样子是约小的普鲁斯鳄吻部越不突出, 因此吻部薄一些的按6.59~7的比例(类似3米以下的湾鳄), 吻部中等的例如一些照片里面SKL 1+米级别的米兰达按1:7~1:7.5的比例, 再粗一些1.2米级别可以按1: 7.5~8的比例, 吻部很粗的1.3~1.5米级的例如UFAC 1403等按1:8的比例.

TMM完整(SKL 118cm, 下颌联合131cm )和犹他恐鳄(~142cm SKL)

吻部形状按照上图更正确, 因为上图有AMNH 3073(假设是恐鳄)和Uath上颌骨的形状; 颅后下图更正确, 因为下颅是完整头骨给的比例, 上面是推测复原的.

之前根据科考数据做的, 楼上那个我看了一下, 和我做的比例是差不多, 右边2个是博物馆的

Grapevine Hills的样本比较对照下面这个TMM的恐鳄, 此外Gilbert Hamilton不经夸啊, 刚说恐鳄头骨画的不错, 就给来一个13~14米的神兽卫星...这个是什么东西啊, 股骨最细的地方看着和霸王龙肱骨有的一比, 体重比霸王龙还大.