攻击车, 象海豹也敢, 看来象海豹也能和比秘鲁大白鲨过招了...

象牙的作用大概等于10cm的肩高差, 没牙象10cm肩高差胜率持平有牙的...发情状态需要20cm肩高差持平.

我想起了神皇当年做的这图，如今看来会有神马变化呢？

最大三角龙头骨, 最大霸王龙头骨, 最大棘龙保有下颌, MSNM V 4047, 头部如果算入活体/咬肌等还是霸王龙的头比三角龙重很多的....三角龙头骨主体比霸王龙小, 活体更不行. 但是最大的霸王龙的头部重量应该小于最大的古老古菱齿象...

上面是之前做的同颌骨长
下面是实际比例同体重。10吨三角龙和4047

最大三角龙, 最大非洲象对比. 一头三角龙对这图上2头象如何? 非死斗, 只是整个水池或者泥巴坑之类的地点.

禁止老邓使用夸张的艺术复原，禁止老邓用颌骨冒充"牙"，在看看和最大邓氏鱼(下颌骨渣渣)和最大白鲨(吻宽102cm，大概等于6.45~6.8米的宽吻型白鲨)之间的硬件的对比，吃较小的甲壳动物，各有所长吧，但是对付大型动物呢，口裂和牙齿结构，就老邓的带"牙齿"的有效口裂(ASG到PSG末端)和白鲨有效口裂相比就明显有差距了
论: 颌骨形状和"有效牙齿"杀伤范围的区别....老邓黄色的那些是颌骨, 不算牙齿. 否则霸王龙黄色部分都算牙了

要不要对比一下最大棕熊，北极熊，湾鳄的骨骼图和活体？

在补充一个活体vs骨架问题，一些研究拿活体大象抓地面积来和霸王龙足部骨架比....还能这么比的
USNM 1955年象按Asier的图, 1138mm肱骨对照的骨架足部尺寸, 骨架尺寸就这么点也好意思和霸王龙比谁脚大, 2只加一起也不过啊....就算玩活体, 和FMNH PR 2081霸王龙比, 霸王龙9450对非洲象5783, 对应"体重/面积"倒是差不多, 因此2只刚好平霸王龙一只脚, 但是四足动物总会有单足撑地的情况出现, 这样抓地的稳定性始终是小于等于霸王龙, 霸王龙身体结构Iyy中心稳定性差点但是肢体运动肌肉比例比大象大的多, 足够抵消.
下图霸王龙脚印痕迹和对应的骨架尺寸(来自2013年暴龙生态学论文集), 非洲象前后足脚印活体,非洲象骨架.

长度没有变化, 高度没有变化, 臀部上面加了层皮, 足加了层垫, 躯干不是活体, 颈部和喉咙加了垂皮一些包了个嘴唇, 活体部分只有尾巴修了一下...这个其实和1955年象 319cm骨架, 327cm肩高的半活体差不多(肩膀+层皮, 足下加层垫

北极熊的标本



棕熊的标本

博士以前的图，平均异特龙和最大非洲象

最大异特龙和最大非洲象

全活体霸王龙对比, 上图苏苏的素材, 老公象和二SUE(比大SUE缩短了躯干和下颌), 下图是龙爪的非洲象素材, 二SUE, 3.5米的非洲象, 二STAN(头和肢体按Currie, Larson, 其余按小STAN).