从刘裕内部来说，有几个明显的障碍：
1， 南方战争劣势并未消除。
陈寅恪总结东晋南朝北伐不能成功的原因，举了四点：一是物力南不及北，二为武力南不及北，三是运输困难，四是南人不热心北伐，北人也不热心南人的恢复。（《讲演录》p236）。对照义熙末年，这四点同样存在，只不过北方分裂的局面使潜力优势未能转换成实力优势。义熙年间仍然处于东晋末年大动乱的恢复期，对照极盛时期元嘉北伐的动员状况及江南经济受到的损害，义熙末年无论人力物力都大大不如，实在不必乐观。

2， 人才力量：
《刘穆之传》提到，刘裕的北伐计划是“顿兵关中，经略赵魏”，这到底是一种对刘穆之死失去臂助的过度悲伤，还是刘裕已经拟定的腹稿，其实颇可怀疑。这个计划的实施至少有几个问题：
一，刘穆之死后缺少替代者，徐羡之资望才干不足，王弘不是自己人，刘道怜是个阿斗。所以刘裕平定三秦后急于南归。
二，缺少经略关中、青徐的人选。刘裕的弟弟刘道规和政敌刘毅孟昶已死，檀道济等人是比较简单的武将，徐羡之傅亮是文案幕僚，王镇恶谢晦朱龄石缺乏资望。东晋内部没有独当一面镇抚强藩的人才，日后刘义真幕府内讧为赫连勃勃所乘就是这个原因。
三，关中和青徐力量都不是短期内能够消化，内怀反侧。关中民族问题甚多，汉胡之争只是其一，不同胡人之间的矛盾也绝不是短期内有望消除的。青徐豪强的武力直到义嘉之乱和萧道成篡齐才登上中Y舞台。刘裕所能依靠的力量，主要仍然是北府兵。
泰始年间刘勔上疏说“界上之人，唯视强弱，王师至境，必壶浆候涂，裁见退军，便抄截蜂起。首领回师，何尝不为河畔所弊”。东晋末年状况也不会相去太远。后方不稳，要继续经略河北，难矣哉。

3， 刘裕集团继续北伐的意愿不会太高。
刘裕北伐很大程度上是对内政治的延续，以北伐作为禅代的基础。北伐前王镇恶对留守建康的刘穆之说“三秦若定，而公九锡不至，亦卿之责也”，这才是刘裕北伐的本意。《王弘传》说“前锋已平洛阳，而未遣九锡，弘衔使还京师，讽旨朝廷”，北伐不过是禅代的工具，收复洛阳长安，功业已成。即便刘裕有“经略赵魏”的雄心，一帮富贵到手的文臣武将又有多少继续北伐的意愿呢？

还有网友如是说：
难，刘裕不管是灭南燕，后秦还是谯蜀都是趁其内忧外患或JZ无能，而且除了后秦以外都是小国，不能与东晋抗衡，但北魏不同，北魏君臣一心国势处于上升期且人口众多军事实力强大，不是那么好对付的，而且刘裕始终没有一支强大的骑兵，刘裕的军事辉煌是建立在其强大的水军和多兵种协同作战能力，但是燕赵河朔之地水军无用武之地，以己之短攻敌之所长，胜负可知，如果刘裕巩固关中和中原积攒实力图谋进取，建立强大的骑兵，后世子孙励精图治统一中国不是没有可能，只可惜两种假设一个也没成立。
在这我要顺便驳斥一下刘裕北伐是为称D积累资本，纯属无稽之谈！自王莽篡汉以来，除曹操外，上至司马家三代，下到萧道成，萧衍，陈霸先，杨坚，李渊，哪一个称D时有刘裕般赫赫功勋，他们C位都没人不服，刘裕为啥就得在灭一个后秦才够威望？刘裕称D时关中得而复失，晋军大败，要是按照这个逻辑那刚得来的资本又丢了那称D又不成了？刘裕北伐前所有的政敌都已经消灭殆尽，自己的威望如日中天，又有一支绝对效忠自己的强大军队，称D的条件已经具备，何需再立功勋！

历史上从南往北统一中国只有一次半成功，一次是朱元璋，另外半次是J介石。朱元璋的敌人是已经没有统治基础的蒙古族。军队战斗力极限下降，人数少，再有，江南的生产力大大超过北方。蒋介石的敌人是军阀，但没完全成功。刘裕的敌人，异族统治，但人数对汉族无劣势，经济上也无劣势。

有

有这个实力，只要他稳定了朝局，多活几年

有

可以

补

南朝宋这个政权其实非常虚，实力远弱于北魏（统一后），内部从来没稳定过，刘裕凭借盖世威望也只能勉强维持现状，再进一步恐是无能为了。

反对认为刘裕无心统一天下，甚至是在不必要的情况下主动撤出关中返回建康的观点。
如果如某些人说的那样，刘裕知道自己有几斤几两，留下也守不住关中，借着刘穆之之死的台阶给自己下，龟遁回家，那他干嘛把自己的爱子桂阳公义真和大量腹心之将摆在那里送死？（关中陷落后，刘裕还呼天抢地，不顾劝阻准备再次北伐救回儿子）在关中留下的可以说是他绝大部分的本钱了。他之所以一再嘱咐沈田子防王镇恶，无非就是生怕关中这块肥肉被人吃了。刘裕回朝，可谓是提心吊胆，恋恋不舍。说他没有心以后再回来经营关中，鲰生之见。

应该有