早在斯大林格勒的时候就已经决定德国输了。那时候战略轰炸还没开始，西方援助也不多。决定不了大局。

本人坚决反对楼主观点

335楼：那你说啥是转折点？？以德国的训练方式，大量精锐损失后是可以立即补充的？？为啥有人说前期3号4号打胜仗后期老虎豹子被干掉？？人员素质太重要了。毛子开始的失利也和人员有关。斯大林格勒后德国没机会了。库尔斯克后就离死不远了。

我只是觉得。。。如果单挑不论上气候和领导者不必要的失误的话。。。
恩T-34，T-26是比不过虎式的虽然虎式产量低了点。。

好吧，我再说一遍，斯大林格勒德国就没机会了。库尔斯克后德国就离死不远了。没有美援。毛子照样打赢这两场战争。记过不会改变。

说的确好啊 ！！！顶楼主

只要小胡子动苏联，大胡子吃定英美

德黑真烦人！

你的问题:一,阵亡八十万不代表只损失了八十万,还有大量被俘的.和重伤后无法恢复的.另外你的数字我表示怀疑.因为德国人也会夸大.二,三百万新兵很多吗?知道毛子能加多少吗?同为新兵索质差别就不大了.数量将决定战局.三,至于你说美军迫使老希急于反扑,我只能说你太低估老希了.如果老希真的怕.早就强化西线了.而且库战中德国己经用上几乎全部精锐了.就算再给时间,它也强不到哪去.但毛子可不是.如果托下去,毛子更有利.

至于库尔斯克，德军集中全力打的一战都惨淡收场，你那还有余力？？而且这个还是在占有欧洲的情况下发动的。如果光德国1家，你根本没有力量发动这场战斗。而在库尔斯克战役中苏联接受的东西对战局影响不大。至于你说的兵员和粮食问题，最艰难的时间都过去了，还会坚持不住？？这个你信？？你的主力都不行了，去解放被占领区也很容易了吧。你不能说解放被占领区获得兵员都不行吧？？

至于你说托下去对德国有利，好吧，先把损失补上再说。看看你可怜的产量能补充多少战损。看看德国2战一共才有多少东西。在大轰炸之前产量都不够。至于你说耗不过德国，不好意思，在莫斯科会战到库尔斯克战役，在没有多少美援的情况下毛子不但耗过了还不断打胜仗，历史事实说明一切。不是你理论数据可以推测的。
附上库尔斯克战役德军损失：通过库尔斯克会战，苏联武装力量使敌人遭受了永远不能恢复元气的失败。歼灭了法西斯德国30个师，其中包括7个坦克师。德国陆军损失了共50万人，1500辆坦克，3000门火炮，3700架作战飞机。库尔斯克弧型地带大会战对于德军是致命危机的开端。
好了，慢慢补充吧。哈哈哈