14L
问个问题.
如果没有苏联和德国和平共处,那应该是谁轰炸谁,谁和谁去拼消耗?
德国之败是战略错误,两面开战.
国家政策犯了如此低级的错误,依靠穷兵黩武当然无法挽回败局.

15L
德国从来都没有单独对付过苏联.

23L
我同意,前期如果不对付乌克兰地区的苏西南方面军而直扑莫斯科结局还真不好说.
美英在亚欧大陆利益将丧失殆尽,因此美英才愿意源源不断提供物资去滋养他们的死敌.

26L
当时如果扑掉莫斯科,那苏联可能在当时就会呈现1990年才出现的状况.您认为会变成持久战吗?
德军当时之所以没这么打是因为苏联决策层不断反击的命令让德军统帅部担心进攻部队侧翼的安全,因此掉转车头去打了个西南方面军.

27L
日本还抢了中国东北,他消灭中国了吗?

40L
英美信奉的是利益.
他们再不开第二战场,苏军就要大规模反攻了.到时欧陆的利益就要归他们死敌所有喽.
在英美通过非洲战场了解德军并且在德军精锐尽丧于苏联的情况下,英美居然还能打成这样不容易的啊.
可以想象英美如果和苏联换位,苏联即使按照英美的方式援助和轰炸那输得照样是英美.

苏德战争初期就是一群白痴军官领着有骑兵思想的坦克军团与一群精英领着打了一年坦克战的坦克军团之间的对决。

我没绕　他硬要说德国单条苏联，英美要来参合，我也没有办法．．． 
_______________________你们所理解的苏德单条就是德国可以拉来整个欧洲大陆，而苏联只能靠自己，对不对？
何况英美也不只在和德国打，你当小日本不存在吗？

美国与日本不共戴天，日本德国都是法西斯，所以美国与德国不共戴天
英国与德国不共戴天。所以二者都要置德国与死地。
不管有没有苏联，美英都将与德国开战。

没汽油
而且要看战车的 损毁率 战车的废旧零件还能够回收利用

楼主最大的问题1：如果公平单挑，开始你的闷棍咋算？？2不打波兰你咋打苏联？？占领波兰就不是单挑了。3你不知道被打坏的坦克有的可以修？？