楼楼列举的例子 美队1-2我都很喜欢 铁男我是铁粉 人家演技好 笑点拈手就来 表达情感丝毫不差 一词一句挑不出刺儿。但最近的雷神3 里面的master难道不是为了搞笑而搞笑的么 就只有荒唐 卖萌的浩克我只能感到恶心 银护2和小蜘蛛观感也一般。玩笑开多了有时候会觉得讲的道理也不是那么重要。说到marvel的fun不好 我想到的是这些不合时间 不合场景 无厘头 无聊的fun。 stan lee每部客串一下被人发现的fun 没什么不好 已经成为了一种标志 一种传统 反而觉得很亲切。

扎克可能确实有思想，bvs里通过电视评论人的发言说了一遍又一遍，他其实是把这种思辨的东西全通过旁白音讲出来了。让那部分看起来就像是一场辩论赛。

恩,同意,感觉说得很好,美漫人物出身悲惨的多了,可以说 "从悲惨里走出来" 就是各种英雄宣扬的基本主题,而英雄和反派的差别,很多都是,同样出身惨,英雄走出来了,释然了,融入生活了,而反派则没有,总在看自己没有得到的那部分,这和我们现实中价值观取向区别也是一样的
而如果刻意卖惨,刻意总提出身,提使命,就假了,就像那些能让普通人开心的实用艺术,一花一草,小猫小狗,也一样能让人笑,这就是功德了,不是叫喊着 "我的使命多伟大" 才叫好,那反而是沽名钓誉

捧一，再贬一。

扎导背锅

支持一下！

可以可以

说的很棒，选择了做英雄就好好去做，哪那么矫情，恨不得全世界都知道自己多伟大做了多少牺牲，有时候很多痛苦就一笑而过了，继续往下走了

奇异博士无限读档的段落不能算悲剧吧，但看的时候觉得不错

@战略特工 就是这个，我心里美美的

老爷在电影里面说我想拯救这个世界，我其实更希望他说我想保护这个世界。

刚刚在豆瓣上看到一篇队3的影评是楼主写的吗？角度很独特。
我个人不喜欢那种故作深沉的影片，也喜欢克制的表现手法，但我确实没看出《奇异博士》的结尾有什么悲剧性，感觉都没给我留下什么印象。文学上有种说法是形式必须和内容相符合，如果呈现的内容是沉重的严肃的，却选用**的表现形式（除非黑色幽默），往往会给人强烈的违和感。
漫威的电影确实很FUN，至少看着很轻松很好看，但它的问题是越来越油滑，甚至是熟极而流。就拿最近的雷神3来说，我不否认这是雷神三部曲中最好看的一部，但看完却没什么感动，也引不起人的什么思考。而且，我感觉漫威好像在学之前的周星驰港片，总是在给出一个意义之后，再忙不迭地用玩笑来消解这个意义。我认为片中的笑点是过于密集了，多到影响主题的表达和人物的塑造。

虽然我不喜欢合家欢漫威式超英，但不得不说市场确实是这样

赞同楼主，一针见血尤其是奇异那段，不懂为什么有那么多人拿出来说事。。