回复：被国人误解千年的几句话（反儒家而尚有理智者必看）

法家治国也不是照搬法家那些理论思想的，商鞅在秦国变法取得了成功，可是申不害在韩国就失败了，这并不能说是法家的责任，他们都实行以法治国，但是商鞅定的法律符合实际，申不害的不符合实际，或者说没弄到重点上，儒家思想和法家思想本身就像菜刀和马刀一样，放到那没什么作用，无害也无益，关键看用在什么地方，在战国时代用儒家这把菜刀上阵杀敌当然不行了，但是和平时期用马刀切菜那也不行啊，很容易伤人的。

还有就是皇帝就像那用刀的人，有的人用刀成了大厨，有的人就老是切手，刀本身没有错。

都不知道为什么那么多人看着小日干吗~中国和小日压根没可比性~现在还在老美控制下的小日根本就不算一个正常的国家~哪怕他经济在发达~辫子那会经济也发达啊~还不是被人当猪宰~小日现在还不是宰给老美当猪宰吗~怎么那么多人都忘了广场协议啊~不知道这个的都应该去看看~当年嚣张的不知所以~还不是利马完蛋

可惜的是现在的儒学也不是战国时的儒学啊~孔老二知道他的思想给搞成这样估计要气死

LS 高论！彩�

井田制被很多历史学家 都认为是古代最好的土地制度，完全让耕者有其田，无论从哪个角度讲 都是利国利民的制度。之所以造成公田不治，以及之后井田制无法恢复，全部都是人私心的结果。
秦以及其后公私同行的土地制度 到了很多王朝的中后期只会让土地兼并越来越严重，随着人口越来越多，人口土地矛盾就凸现开来，这也是王朝不断循环的重要原因。王莽、王安石 这些想实行井田制的的儒生 就是孙中山也是非常敬佩的。

禅让制不好？？？ 
尧舜禹 这些为人称道的圣君都是禅让出来的。尧舜禹 这些禅让制度下的君主 绝对不敢说 天下是他的，但是在世袭制度下的 国家 确是 君主一个人的。
禅让制虽然不一定保证君主一定好，但最起码从众多 贤能人才中选一个合格君主的可能性 比 让皇帝老子生一个好儿皇帝的可能性更大。 

孔孟学派把其他学派贬的一钱不值？？谁告诉你的？
要知道 儒家并不排他 在儒家发展过程中吸收融合了 道家 阴阳家，甚至是死敌 墨家 的很多思想主张。
难道你没发现 尊儒 的中国从来没有出现西方那样的宗教战争吗？

明朝火器小规模运用？？你搞笑呀，明朝甚至出现了全火器装备 神机营，明朝火器运用程度比起当时的西方只多不少。
关于儒家歧视排斥技术人才的事情，不能用从来二字。
伎术官的地位在 唐朝堪比 翰林学士，而明朝研究技术创新，乃至自然科学的儒生并不少， 明朝中后期会有几个儒生说 技术革新是奇淫巧技？ 一本 天工开物 在明代备受士大夫推崇，可惜在清朝却被列为禁书。
明朝后期出现第一次西学东渐，那些提倡翻译，研究西方科学技术的 不也是儒生吗？？

明末实学根本就是 教导人们学以致用，多做 经世致用的学问。实学在明朝末年是很辉煌的，得到许多儒生认可，内阁首辅 徐光启 就是 实学代表人物，也因为实学大兴 明末出现了 很多科学家，而并非像你所说的认为这有违圣人之道，所以绝大部分儒生反对。
王阳明不是说过 “不要把圣人的话都当真吗？” 西方人在反省，难道中国人没反省？？


儒家很多黑锅都是替法家背的，中国历代都是 外儒内法 ，儒家不过是层含情脉脉的外衣，其实内里实行的都是法家主张。
或许春秋时期法家还有骨气讲公平平等，但是却独独没有抑制统治者的主张，这就导致统治者没有一丝约束，
而儒家 好歹还懂得用 天人感应学 来警示统治者。

要想知道秦朝法家统治下的人民怎么生活，建议大家多看看 秦晖 的文章，秦晖可是现在少有的真正思想家。

有道理！

生可忍熟不可忍！

真不明白这个吧里的人抱着什么心态去争论 儒法 ？？
与其如此不如多花些时间去看看 相关书籍 或者去专门点的论坛网站了解相关知识，
怎么也比看过电视剧后 人云亦云的好，
现在的中国人 不了解真像也就罢了，却还跟风盲从，当真是不如古人。。。�

83楼讲的确实很好，

 仁义到是没有看到，一般都是看到衣冠禽兽�

井田制被很多历史学家都认为是古代最好的土地制度根本是无稽之谈，完全让耕者有其田是不错，但井田制却限制了生产力的发展和国家的粮食和税收。如果实行井田制八户为一井中间的土地八户共同耕种粮食产出归国家，你怎么能保证中间土地的粮食有好的收成。再说如果不开阡陌去开垦新的土地怎么能提高粮食的产量，当国家人口少时还好，当人口多时不是要闹饥荒。你说秦以及其后公私同行的土地制度 到了很多王朝的中后期只会让土地兼并越来越严重。这并不能证明井田制就好。相反很多王朝的中后期只会让土地兼并越来越严重就是因为用法家实行相应的政策，中国现在不就是土地归国家所有不允许私下买卖吗？秦时法律就规定土地不能私下买卖。

井田制被很多历史学家都认为是古代最好的土地制度根本是无稽之谈，完全让耕者有其田是不错，但井田制却限制了生产力的发展和国家的粮食和税收。如果实行井田制八户为一井中间的土地八户共同耕种粮食产出归国家，你怎么能保证中间土地的粮食有好的收成。再说如果不开阡陌去开垦新的土地怎么能提高粮食的产量，当国家人口少时还好，当人口多时不是要闹饥荒。你说秦以及其后公私同行的土地制度 到了很多王朝的中后期只会让土地兼并越来越严重。这并不能证明井田制就好。相反很多王朝的中后期只会让土地兼并越来越严重就是因为没用法家实行相应的政策，中国现在不就是土地归国家所有不允许私下买卖吗？秦时法律就规定土地不能私下买卖。

井田制被很多历史学家都认为是古代最好的土地制度根本是无稽之谈，完全让耕者有其田是不错，但井田制却限制了生产力的发展和国家的粮食和税收。如果实行井田制八户为一井中间的土地八户共同耕种粮食产出归国家，你怎么能保证中间土地的粮食有好的收成。再说如果不开阡陌去开垦新的土地怎么能提高粮食的产量，当国家人口少时还好，当人口多时不是要闹饥荒。你说秦以及其后公私同行的土地制度 到了很多王朝的中后期只会让土地兼并越来越严重。这并不能证明井田制就好。相反很多王朝的中后期只会让土地兼并越来越严重就是因为没用法家实行相应的政策，中国现在不就是土地归国家所有不允许私下买卖吗？秦时法律就规定土地不能私下买卖。 
 
 
 作者： aijianwu 2008-11-21 23:09 

-----------------------------------------

晕，中国开始可以自由买卖土地就是从秦朝开始的....

错，是从西周开始的，那时候有个青铜鼎的铭文就记载了土地买卖的事情�

认错了...

kkk