对于MK-57采用舷边布置的优点,鹰酱是这样解释的,作为战时的重点打击位置,MK-41多个发射单元集中布局,在受到打击的情况下会发生爆炸使整个发射系统彻底失去战斗力,另外每个单元自身的故障也会对相邻单元的正常工作带来较大影响。
而猪母则把MK-57分散布置于两舷的双层船壳中间,这样垂发内弹药爆炸后的冲击波又很大部分会直接排向舷外,不伤害船体。同时,避免了甲板大开口,增加了全船的结构强度。
对于这种说法,有点类似坦克炮塔的泄压设计(坦克将炮弹存放在炮塔尾部隔舱内能够增大被击中后的生存概率),效果真的如此吗,楼猪持保留意见
,首先一点,现代驱逐舰都是不装甲的,几十吨的导弹在舷侧爆炸和在中间爆炸区别很大吗?其次,就算MK-41集中布置殉爆损失大,但集中布置面积小,更不容易被命中,而猪母把导弹全挂在舷侧,只要被打中,殉爆几乎是100%的。不能简单的说哪种方式更安全。
而猪母MK-57分散布置最大的原因还是空间问题,由于AGS巨大的体积和猪母内倾的船体而不得不采取的方法(请看87楼的图这里不重复发了),而楼主觉得这正是MK-57最大的优点——布置的灵活性。楼猪是船舶设计出身的,对船舶的总布置那是深有体会,需要考虑的东西太多了,各种机器、通道、走线、管路、结构、空间,一个对应不上,整个推到重来啊
,一句话来说,想放哪就放哪的东西,大大加强了全船的整合程度,同样想放哪就放哪的还有一体化动力装置,楼猪也是力挺的,虽然现在各种不成熟,但是是未来趋势,更适合向民用推广。
说远了,正是因为可以灵活布置的MK-57,使猪母装备AGS的同时仍能带80发导弹,附带的,避免了甲板大开口。对于甲板大开口确实对结构有一定影响,但是影响不大,尤其在吨位不是很大结构有大量加强的军舰上,其实每个船都有的机舱大开口比垂发的开口要大多了,当然开口还是越少越好。
而猪母则把MK-57分散布置于两舷的双层船壳中间,这样垂发内弹药爆炸后的冲击波又很大部分会直接排向舷外,不伤害船体。同时,避免了甲板大开口,增加了全船的结构强度。
对于这种说法,有点类似坦克炮塔的泄压设计(坦克将炮弹存放在炮塔尾部隔舱内能够增大被击中后的生存概率),效果真的如此吗,楼猪持保留意见
而猪母MK-57分散布置最大的原因还是空间问题,由于AGS巨大的体积和猪母内倾的船体而不得不采取的方法(请看87楼的图这里不重复发了),而楼主觉得这正是MK-57最大的优点——布置的灵活性。楼猪是船舶设计出身的,对船舶的总布置那是深有体会,需要考虑的东西太多了,各种机器、通道、走线、管路、结构、空间,一个对应不上,整个推到重来啊
说远了,正是因为可以灵活布置的MK-57,使猪母装备AGS的同时仍能带80发导弹,附带的,避免了甲板大开口。对于甲板大开口确实对结构有一定影响,但是影响不大,尤其在吨位不是很大结构有大量加强的军舰上,其实每个船都有的机舱大开口比垂发的开口要大多了,当然开口还是越少越好。












