船布诚周易经传高...吧 关注:2,573贴子:42,646

回复:自今日起,好好写我想讨论的东西!不对之处请批评

只看楼主收藏回复

楼主最后还是着意在对错上。可见于三学未能通而贯之,故感慨前后相对,此有内之隐惑。诚心求学者皆如楼主,已无法掩私,观点,话语必然流露,一眼能知。如若真能看透君子小人辨,便不会落入对错。惑而能学,终可通达,怕就怕学而不能察己之惑,还不如愚夫愚妇啥都不知,随波逐流。此乃学人之苦,亦学人之必然。在此为楼主加油,不可中废啊。


IP属地:江苏来自Android客户端79楼2017-03-29 23:54
收起回复
    君子在行,小人在随。行在健,随在势。健行则常德,势随而厚积。故君子小人不在外,而在内。阳一君而二,君子之道,阴二君而一,小人之道。似乎可辨,诚恐误解,还望指见。


    IP属地:江苏来自Android客户端80楼2017-03-30 00:14
    收起回复
      2026-10-22 17:57:36
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      比:吉。原筮,元永貞,無咎。不寧方來,后夫凶。 答吧友 小苗蓦然
      举个例子,假如你看到你暗恋的女友被另一个男子搭讪,你的第一个的反应多半就是与那位男士做一下比较吧?且这个比较一定是全方位的,犹如ct扫描一样。那一刻你的心路就是“原筮”
      占卜是试图了解未知实物的过程,诚如我们对那个搭讪男子的审视过程!
      占卜的“原”就是心卜,对于事物了解的越透彻,就越会归于这个“原”,此为“善易者不卜”
      很多人对于“善易者不卜”的解释是很令人模糊的,错误就在于,他们没有吧“卜”字定性为动词,也就是为结果而进行的行为行动!


      IP属地:山东81楼2017-04-19 15:28
      回复
        老人们常说:“在家靠父母,出门靠朋友”。 这里面“出门靠朋友”就是老人们对于旅卦的深刻解读呀!


        IP属地:山东82楼2017-05-05 15:58
        回复
          易经的每一卦,就好比鱼的骨架(切记我说的是比喻),鲤鱼的骨架与黄花鱼的骨架就是相似的可类比的! 按照脊索动物的标准,我们还可以说:“鲈鱼的骨架与人的骨架也可以一样了”。估计庖丁若愿意,他所要刻意关注的某一个人,也只是一副骨架而已呀!


          IP属地:山东83楼2017-05-05 16:00
          回复
            易经是情圣,你可以类万物
            ,只是我感觉到一点点点


            来自Android客户端84楼2017-05-07 20:26
            回复


              IP属地:江苏来自Android客户端85楼2017-05-08 08:03
              回复
                答:用户名规律可循
                例如.楼主抛出这个“(蛊)卦说的就是养蚕”的论点的同时, 就好比在他的帖子里开始养蚕了, 你·我·他·在他的帖子里相互争论也罢,探讨也罢, 就都是在完善他的这个蛊, 参与其中的每一个人都会是蚕,也都会是桑叶!您能理解我的意思吗?
                就像我现在发言了,也就好比我在赵先生的帖子里放了我的一只蚕,或者是我的一片桑叶!


                IP属地:山东86楼2017-05-10 23:17
                回复
                  2026-10-22 17:51:36
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  屯卦九五“小贞吉,大贞凶” 鸦片战争前,英国进入工业革命时期,制造的大量产品不能有效的在中国出售,清政府却可以从瓷器茶叶丝绸中,赚取他们大量的白银。对于清政府来讲,单就其贸易政策来讲就是“大贞凶”。其实,在面对具体情况的时候,我们常规意义上的“大贞”很有可能是“小贞”,同理小贞就是大贞,吉凶之变就在象词“施未光也”之中呀!


                  IP属地:山东来自Android客户端87楼2017-05-23 19:04
                  回复
                    子曰:“法语之能,演绎为贵 ”。今观 @吴戈重庆 对于《诗经.jiu聊》中“硕大无朋”的理解,简直是糟透了呀!就这样一个半吊子也有脸读《诗经》


                    IP属地:山东来自Android客户端88楼2017-07-03 10:39
                    回复
                      即鹿无虞,惟入于林中,君子几不如舍,往吝。
                      先从《诗经。召南。驺虞》说起吧! 彼茁者葭,壹发五豝,于嗟乎驺虞! 彼茁者蓬,壹发五豵,于嗟乎驺虞!
                      驺虞:一说猎人,一说义兽,一说古代管理鸟兽的官。 我再加一个解释: 只吃自死之肉的神兽,
                      好吧问题来了这个“只吃自死之肉的神兽”与我之前的提示中的“开放小区停车收费员”有何联系呢?看我为大家慢慢分析!试想,当你驱车进入一个你不熟悉的开放式小区后,你是否会四处寻找停车位呢?此时你万一有取巧的心,想要找到一个免费的停车点的话, 你就好比文中的”即鹿“。当你将车停下并锁车走人,就是“惟入于林中”。 可是你办完事回来之后,一定会有个收费员出现在你的面前,呵呵!想省钱的哪有想收费的精明呢!这就是“君子几不如舍”.
                      再说的明细一点, 当你走走停停的寻找停车位的时候,与那个在林间走走停停的鹿何其相似呢!(鹿在关注青草的同时留心老虎, 而你在寻找车位的同时留意收费员)。此时的停车管理员是不一定管你的, 但是当你看见停车位并停下的时候,只要管理员在附近他一定会前来帮你疏导,可是他要是一时不在呢?你的车只要停在车位里就是既成事实的“惟入于林中”,也就成了停车管理员眼中的“自死之肉”,他不给你贴一个注明时间的收费单子才怪!
                      “君子几不如舍”,与其说想要逃掉些许停车费真的不如找一个安全的停车点呀!前几天我的一位友人的车就被小偷砸坏了车窗,原因只是因为后座上的一个盖住的空箱子!
                      好了,我暂时掰到此处吧!大家可以想一想,我们与交警叔叔们斗智斗勇的时候是不是也这样呢?


                      IP属地:山东89楼2017-12-26 20:09
                      回复
                        留在这里吧!那边的小子们喜欢学狂简 就从八股文谈起吧,很多人对于八股文,第一个念头就是“陈旧的”,必须被打倒的”,其实任何事物都有他的时代性,那个时代过去了,并不一定是那个时代文化的过错。好吧,我又弯弯绕了!直接说八股文的好的方面,八股就是一种行文格式,就好比写格律诗的格律,格律的目的是为了韵律工整,外观来看就是写诗的规矩。而八股的外观就是规矩,但其骨子里却是在训练一种行为模式的韵律,其目的是训练官员的为官之道。说到这里,我该被打倒了!确实该被打倒 可是不急,我们慢慢整理思路,就拿慈禧期间来说吧,官民的比例与现在的官民比例的差距是相当大的。因为那时的管理理念更趋近于自然。可是,我又无法回避那时的现实的腐败落后,以至于被打的那么残。但是,我可以负责人的告诉你,这不是八股的错,整治的腐败不代表追求韵律就是错的。例如,我们现在所提倡的“政府职能部门的规范化管理”其实就是在为管理模式定音,音定准了,就是寻求管理韵律的开始。


                        来自Android客户端90楼2018-03-14 14:44
                        回复
                          讨论64卦


                          来自Android客户端91楼2018-03-21 20:05
                          回复
                            留在这里,日后整理。提供一个思路,不要在與字中打转了,观注意下尸字。尸,尸位素餐的尸。还有,尸,在春秋时期,说的通俗一点就是一个表演者,他的职责是代表已经死去的人接受其后人的祭祀。若这样去思考的话,“弟子舆尸”就应当是“疑兵之计”了!好好想想我说的合理不


                            IP属地:山东来自Android客户端92楼2018-10-11 00:30
                            回复
                              2026-10-22 17:45:36
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              师或舆尸,凶。所有的观点都指向“與尸”就是“车载尸体”。本段文字不与他们争“與尸”,我们看象曰“师或舆尸,大无功也”。“大无功也”,一看到“大”字在一联系上“无功”,哈,立马就是“大大的无功”了?可是,“大”字若用“直方大不习无不利”的“大”去理解呢?朋友们呀!孔子可是绝对的语言文字专家了,他不知道吗?


                              IP属地:山东来自Android客户端93楼2018-10-24 11:41
                              回复