你很悲观 把哲学过于严肃化

你的想法，或者说，你的语言，倒很有诗的意境，
只是，你的逻辑思维，理性思维，有些不足。
也许，真因为此，那种朦胧，飘藐，梦幻的感觉，使得有诗的意味吧。　

你的真实思维是不是这样的呢？　

如果你要是能用，朦胧，飘藐，梦幻的语言，表达一些合乎理性的，逻辑的事物的话，那就妙了。
不过，理性的思想，却可能正是你不太足的。

所以每天要反省，很麻烦，但很必�

看到了一个洋娃娃的天真,就进来了,原来是个木乃伊,小僵尸.

无法用言语完整地表达
而且在思想信息的传达上会有些差�

一个死了很久的洋娃娃,谢谢关照,好久不见了.当你当开我的木柩的时候,已不见形影.

谢谢,往日飞去.告诉我,什么是理性?是感性的一把枷锁,不能正确的表达?还是忘乎所以的陶醉,逃避,开辟的新境?

生命?我有没有生命?和绿懂绿傻了的油菜花,一叶叶焦黄.
我在疼痛中畅快的享受着.这是一个死了很久的洋娃娃,冷红的血在我的热血里狂奔着.

我一次次呼喊,是浇漓灵魂的绝望之声.不管是梦醒,眠去,也怯不去.和同样贪婪的人,溺死在这样的艳波里.

正因为这样的声音,我们怀着怀疑,不自觉的流淌和忘记,才可能泯灭或者是向往.

在浅显的时光中我仿佛看到了一种东西.是生来就是这样的,日星交替,不能言语.

我不懂那是什么,仿佛是雨越下越大,我只能把泪埋在坟墓的底层.这就是被压抑的生命,在不断喘息.啊,悲痛,快亲吻我.我已经明透了欲望的把戏,而让欲望就此浇灭.回望不断撑起的伞和阴雨连绵的世界.

知识问你点问题：
语言与逻辑可以遗传吗？
语言与逻辑是意识本身吗？
没有语言与逻辑之前，人类靠什么交流与思考？
或者没有之前？ 

在你认为动物是否算有意识呢？

语言(广义),逻辑能否不存在?这个设定根本上就不能成立!! 

意识作为人类认识过程中的一个段落,一个过程 

是基于人类存在而被设定而上的 

这样人类任何的活动(包括动物,部分植物(有待商榷))都是在语言和逻辑作为前提存在而存在的 
 
 
 作者： 知识体系 2008-8-31 15:47 　 

胡塞尔的这段话不知道是因为翻译的原因还是胡塞尔自身认识不足出现了概念模糊错误. 

用于先天意识来源的语言,和后天表达用的语言是有区别的,这存在一个教化的过程 
 
 
 作者： 知识体系 2008-8-31 15:52 　 
这一定是你的回答了。

知识体系，你的结论很好，表达也精确，但是就像不断放大的显微镜，是不断追逐的，结果是无。我不需要精确，我需要的是真，不是描述趋于真的精确的表象，我不需要精确，我不需要这种后天的人为的形容。说你幼稚是我感性的认识，谢谢共勉。

知识体系,理性是不可能通达真知的.我觉得你的解释是阴谋家的共演,事情出来了才去剖析事情的原因,而不是一开始——

我无法表达。

像你一样许多近似完美的手段，也只是表述的那个事物，而不是这个。像用面粉泡水，最后得到的是面而不是面粉。但是面粉是什么滋味，沾上了唾液无法说出。