经历炼狱,方可涅槃
——参与2014年市语文优质课有感
年近不惑又三之际,在教研室王丙国主任及卢兰英老师的推荐下,我有幸参与了滨州市2014年语文优质课评选。自接受重任以来,夙夜忧叹,唯恐托付不效。幸好有王炳国主任、卢兰英老师以及学校领导与老师们的帮助,在几易其稿,几番练兵的精心准备下,在高手如云的激烈竞争下我尚可以冲出重围,虽略有遗憾,但总算不负众望。回望这两个多月的备课路程,虽有疲惫倦怠,但还是有满满的收获。
一、举棋不定不如当机立断
今年的比赛方式与往年不同,比赛课题提前通知,而且有十几个可供选择,到底选择哪个确实很费脑筋。其实现在看来这又何必呢?每一篇文章都是美文,每一篇文章都值得品味,虽说对于老师来说是比赛,但对于学生而言哪篇文章不需要认真学习呢?幸好此前参与了在龙口举办的“山东省诗词研讨会”,聆听了孙绍振教授关于古诗词的“意象、意脉、意境”的系统讲解,明确了古诗词“虚实”共生的特质,更值得欣喜的是还有多位山东省语文优质课选手为我们送上的十几节饕餮盛宴。正所谓:“工欲善其事,必先利其器。”要想做好一件事,准备工作很重要,不是总说“好的开端是成功的一半”嘛。于是我在第一时间就敲定了陶渊明的《饮酒》,选择之初内心也很忐忑,区区五十字,得用四十五分钟去诠释,把小文章讲解的有厚度,有深度确实不是我辈所能信手拈来的。但现在看来,正是由于我的当机立断,才会有时间寻求众多贤达的帮助与指导;才会有时间去搜集相关资料为我所用;才会时间针对文本问题与学生进行交流与沟通;才会有更多的时间去进行有个性的文本解读。所以虽说“选择比努力更重要”,但有些时候举棋不定的选择其实就是一种煎熬,还不如当机立断来得痛快!
二、刻意模仿不如个性解读
由于才疏学浅的缘故,第一次敲定教学设计的模板时,很多东西是借鉴“龙口经验”,甚至某些环节就是直接套用。在学校内进行练兵时,学生反响不错,他们对于“他山之石,可以攻玉”的做法甚是欣赏。于是带着那份得意去了第三实验学校去试讲,在进行了将近一个小时的讲解后,我发现原来我只是在展示别人的成果而已。课后评委老师一针见血的“挑刺”,让我有些汗颜。现在想来这种远离文本,只靠与文本相关的材料去补充,去论证的做法确实可笑,一节课下来学生对文本本身的感知少之又少,只是被我的炫目的幻灯片所吸引,所有人对陶渊明的溢美之词成了一节课的主角,缺乏对文本的深度挖掘,缺乏对文本的个性解读。正如王主任的笑谈:“自己家孩子还没养好,就想去抱养别人家的孩子。”这种课的结果是可想而知的——表面热闹,实则华而不实。
彻底推翻第一稿,重新来过。虽有不舍,但若还恋恋不舍于浮华的表面文章,我们又怎会进步?为了让我们参赛的三人能够有一个清晰的思路,王炳国主任与卢兰英老师在教研室为我们逐一解读文本直至晚上七点三十五分,领导之急切,关切可见一斑。
“师父领进门,修行在个人。”如何选定课的结构,如何把握文本的重难点,如何在课的流程上更流畅,如何发现符合学生认知规律的新问题,如何设置预案,如何化解课堂突发事件,如何有针对性的评价学生,如何掌控课堂,如何提高学生课堂生成的能力等等问题毫无顾忌的摆在眼前。很清晰的记着卢兰英老师的一句话:“好好看看2012年山东省语文优质课视频,尤其是李燕燕老师的课。”闭门造车总是耳目闭塞,若选对了“山”,攻玉的成效便会立马显现。《饮酒》一文,就其字面的浅层意思而言不外乎就是表现诗人的悠然自得,但这种悠然自得并非是作者所要传达给我们的首要信息,他是想通过这种悠然自得的外在表象让我们与他的情感世界进行沟通交流。就像南朝梁人萧统所言:“有疑陶渊明诗篇篇有酒,吾观其意不在酒,亦寄酒为迹也。”也就是说其实陶渊明想告诉我们的是他的人生“真意”,而所有的人生真意又是因“心远”所产生的。只有在把握了文本的真正内涵才能够有的放矢。鉴于此,我不仅彻底的推翻了第一稿的文本,而且也将课件重新设计。正如山东省语文教研员张伟忠老师所言:能够沉下心来教语文的老师,才会既重视言又重视文,还重视人。如果能上出自己对文本深入独到合理的解读来,能上得感性处细腻饱满,理性处深刻有层次,能有效推动学生发生真实的学习,我想这就算是有创造性的课,这样的教师才是真正的教师。因此解读文本一定要考虑,怎样还原文本的丰富性,提高学生的感受力,让文本跟学生建立起关系来。教师的教不仅是为了让学生学有所获,更重要的是在教师的引导下学生能够提升对文本的个性化解读,即学生的课堂生成是有效且有益的。为此,我在游弋于前人对《饮酒》纷繁的解读后,又加入了自己的认知。比如为了凸显学生对文本的个性化理解我设计了“改变方式诵一诵”的环节,不管是“重章叠句”似的强调,还是增添语气词以表现情感的变化,都最大化的体现了学生的认知水平。比如为了让学生把握多种品读文章的方法,我采用师生同画一幅画来再现“诗中有画”的意境,并让学生在鉴赏画作的基础上运用对比的方式去加以区别与领悟。比如为了让学生能够学以致用,我还设计了“引用作品谈一谈”的环节,鼓励学生从文本之中走向文本之外。可喜的是学生在有效预习的基础上,从一个“酒”字不仅看到了五柳先生的率真与豪放,更能体会到欧阳修的“醉翁之意不在酒,在乎山水之间也”的情趣,而且还能够为陶渊明编拟出“醉(陶)翁之意不在酒,在乎田园之间也”的创造性语句。正可谓:怎一个“酒”字了得!
不论是教学设计,还是课件,在经历了再三推敲后,终于可以一试身手了。第二次磨课时,卢兰英老师仅对细节问题提出了自己的看法,对课堂结构比较满意,看来这一段时间的功夫没有白费!
2014年5月4日下午16时,选手抽签。我上课的时间是5月8日上午第三节课。5月5日听课,发现7位选手的课各有所长。令人叹服的是他们的课可谓是精细化到了极点,流程如行云流水般环环相扣。于是晚间我结合白日听课所得又对教学设计进行了微调,力争于讲课时也如此。在经历了几天的煎熬后,我终于登场了。怪不得说经历得多是好事,我在所有选手中年龄排第二,或许是年龄大的缘故,自开课至结束我倒是挺轻松。不过由于对时间拿捏得不够准确,以致有些环节处理得比较匆忙,没能按预期很好的展开,但总体效果自己还比较满意,毕竟在这节课上我或多或少的教会了学生一些解决问题的方法。
三、预设问题不如提出质疑
课堂问题到底有谁来提出?这确实是个值得思考的问题。眼下的一些课总不敢真正的放手给学生,因为这样的课不好把控。可学生总归是课堂的主人,于是就为了不好把控,很多时候我们是在喧宾夺主。很形象的一个说法:语文课堂很多时候是给学生早早的挖好一个坑,然后我们不厌其烦的去引导,盼望着他们顺理成章的自行跳下去,这样我们的任务就算完成了。可殊不知学生跳进我们预设的坑后就没了他们的个性,就没了他们的思维,就没了他们创造,剩下的只是我们的传声筒而已。为什么不给学生更多机会提出问题?为什么不敢从学生的问题切入课堂?为什么不注重学生质疑呢?说白了就是有些老师早习惯了穿新鞋走老路,年年岁岁花相似,岁岁年年课相同,如此省时、省力、省得再去想了!
圣贤韩愈早就说过:“师不必贤于弟子,弟子不必不如师。”本来就是“教学相长”的事,但现在弄得是师傅是师傅,徒弟是徒弟,两者毫不相干了,这该是多么可悲的事情啊!
其实我的第一稿就犯了这个错误,幸好有众位贤达的批评指正,甚至是挑剔,幸好我还不是一个偏执得只知钻牛角尖的人,幸好我还有机会去改正。当我们无计可施的时候,借用一句古话:穷则思变,变则通,通则达。若想语文课上出语文味,我们最好做个智慧型的语文教师。当然了语文的智慧可不会一蹴而就,唯有不断学习,并且在学习中有所体悟;唯有不断改进,并且在改进中敢于否定自己。这样我们的学生才会在我们的期望中不断提高,进而走向优秀。
写到这儿,我忽然想到了涅槃的凤凰,集香木于南山,凿香木生烈火,继而重生。作为教师一成不变可以安享岁月,但我们得时刻记着:误了春种只是一年的事,误了学生可是一辈子的事啊!所以教学设计重视创新,教学内容力求丰富应该是我们每一名教师每日的工作重点。否定自己是件痛苦的事情,但唯有如此才会在教学的路上迎头赶上,不是有句很时髦的话嘛——痛并快乐着!