多数人知道“Veil of Ignorance”这个概念：是因为读了罗尔斯的《正义论》（中译：无知之幕。强调一下：与通常意义上用以表达“没知识、没文化”的“无知”不同，这里的“无知”仅仅指“不了解、不知情”）
这个假想的提出：是为了消除个体因为各自不同的社会属性（背景）对正义制度的建立产生的干扰。
它的思想意义，用最简单的话说就是：为了达致“最终的善”，须排除主观狭隘。
要深入分析这个理论：绝不是千山这种对政治学、伦理学一无所知的门外汉所能胜任的。
只能就自己理解的程度，举几个通俗易懂的例子：
甲乙同属一州（总人口十万）甲今年70岁，从20岁接手父亲创办的企业以来，生意规模越来越大，保守估计，目前身家10亿；乙今天也是70岁，从20岁兄弟几个分家之后，一直耕种着祖辈留下的一块稻田，平均年收入3万。
那么，若以无记名投票形式表达对“是否对1000万以上财产征收7%的遗产税，并用此收入专项补贴本州内种粮户子女接受高等教育”（假设：若得以通过，将立刻生效、执行。以下两则，亦然）
一般情况下：甲应该会投反对票；乙会投赞成票。
--------------------------
丙与丁同属一国，丙是白种人；丁是非裔。议题：“是否应立法禁止有色人种坐在公共交通工具（车、船、飞机）前排”？
更大可能性：丙会投赞成票，丁会投反对票。
---------------------------
庚、辛、壬三人，同处一村之中，同样身为女性：庚比较传统，品行端正，视听言动，非礼不行，对自己的配偶，忠贞不贰；辛和壬，皆未婚，比较开放，生理需求很强，长期与多个男子保持性伴侣关系（其中有的已婚并有孩子）
一次，幽会过程中被对方妻子带领亲族当场捉住，辛及其性伴被赤条条绑在一棵处在马路边上的大树上：全村男女老少聚集商量如何惩处。
有人提议以浸猪笼处死。
不难想见：庚更有可能同意这么作，而壬则会反对。
-------------------------
仅以第一个例子而言：这个法案会遭到富有阶层的反对，得到平民百姓拥护。
但是：若用“一块帐幕”将你自身遮住，使你不知道自己的经财产状况下表达意愿，情形又会怎样？
你不敢贸然投票赞成。
因为，当尘埃落定，本想“打土豪，分细软”的你发现：自己居然是一个亿万富翁~
同样的，你也必格外小心慎重，仔细思量权衡，不会投票反对。
下面两个例子：同理。
