哲学吧 关注:2,615,173贴子:17,047,523

回复:【西哲】有人知道老子的道究竟是什么吗?

只看楼主收藏回复

智慧是不确定性的根源,是社会无序而混乱的根源,只有人选择了自然而不是选择了智慧,人才能实现行为的最优化选择,这就是无为才能无不为。这也是老子鄙视智慧的原因。


来自Android客户端52楼2016-02-07 10:27
收起回复
    圣人是不需要智慧的,只需要自然,知其所以然而自然而然。任何的自作聪明,结果都是反被聪明所误。只有人的思想与行为与自然一致时,才是合乎于道的,任何智慧在自然大道之下都是多余的。


    来自Android客户端53楼2016-02-07 10:33
    收起回复
      2025-12-25 16:29:46
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      有人说老子是在愚民,唉,这人已经够愚了,还用得着老子这样的圣人来再愚一下?连老子的话都不曾听不懂过,又哪有资格来评判老子呢?


      来自Android客户端54楼2016-02-07 10:37
      回复
        道士说的道,任何人说的任何事物,都免不了自以为是!


        IP属地:广西55楼2016-02-07 10:38
        回复
          人沾沾自喜的智慧,在圣人眼里却是糟粕,人应该追求的是这个世界的自然,而不是智慧,换句话说,科学让人活的自然。


          来自Android客户端56楼2016-02-07 10:40
          回复
            每个存在物不仅是神秘的,而且也是神圣的。之所以神圣,是因为每个存在物都是大自然亿万年演化的结果,蕴藏着天地之精华。宇宙学上有一个“人择原理”,这样来解释人与宇宙的关系:宇宙之所以具有这样的规律、之所以呈现出这样的图景,是因为不这样就不可能有人来研究宇宙,就是说,宇宙之所以如此是为了要演化出人类,宇宙是为了人类才这样存在的。天文学家们用这个原理来解释一些物理规律,如物理常数。基本的物理常数主要有这么一些:c=2.99792458×1010厘米.秒-1, h=1.054589×10-27克.厘米2.秒-1,G=6.673×10-8厘米3.克-1.秒-2, e=1.60219×10-19库仑,me=9.10953×10-28克,mp=1.67261×10-24克。宇宙中所有事物的物理特征尺度,如原子大小、原子密度、核子大小、核子密度、电离能、分子作用能等,都是用这几个基本物理常数组合而成的。人以及其他一切事物只是这些物理常数耦合的结果。如果其中的任何一个物理常数有些微改变,即使有0.0000001的改变,人就无法产生,宇宙就不会是这个样子。温度太高,则生化反应太快,人的寿命就太短,温度太低则反应就会停止,生命就无法存在;G如果太大,则太阳很快就会演化到高温阶段,就没有合适的温度和足够的时间演化出生命和人类;若G太小,太阳就只能处于低温阶段,生命就无法形成,G只有取现有的值才能够提供演化出人类的条件……如此等等。宇宙以及地球的一切规律正好满足人类产生的条件,所以才产生了生命和人类。换句话说,宇宙之所以把物理常数取现在的值,是为了满足人类存在的条件。可以说,在人身上体现着或说蕴藏着宇宙的全部规律。
            这个原理还可以进一步扩展为多元选择原理,即如果换一个观察宇宙的主体,那么完全可以说宇宙是为了那个事物而存在的。如果是一只狗,它就可以说宇宙之所以这样存在,是为了狗的产生;蚂蚁也有理由说宇宙是为了它的出现才有这样的物理常数;石头同样可以说宇宙是为它而存在的。每个人也都可以说宇宙是为我而存在的。因为,如果宇宙不是这样存在着,就不可能有我产生,不可能有蚂蚁、狗和石头。
            这样以来,我就不是我了,我(其他所有事物亦然)就不是独立的存在物了,我只不过是那种种规律的化身,我只是大自然的一件艺术作品。
            于是,我和宇宙的关系就成为一体的了:我只是大自然的一个小小的部分,宇宙链条上的微小一环;同样,我就不单单是由我的肉体构成的了,而是由整个宇宙构成的,宇宙是我身体的组成部分,那广袤的星空不妨看作是我的身体的延伸,因为没有宇宙就没有我。于是,敬畏宇宙、敬畏自然,也就是敬畏我自己。
            从这个角度看,人类在宇宙中并没有什么特殊的地位,他只不过是大自然链条上普普通通的一个环节而已。康德在其《宇宙发展史概论》中曾经讲了一个寓言故事,读来很有教益:那些生长在乞丐头上森林中的生物,长期以来一直把它们的住处当作一个巨大无比的地球,而且把自己看作是造化的杰作。后来,其中有一个天生聪明的虱子,意外地看见了一个贵族的头,它随即把它住处中所有滑稽的家伙叫到一起,狂喜地告诉它们:我们不是整个自然界唯一的生物;你们看,这里是一个新大陆,这里住着更多的虱子。从自然的角度看,我们人类并不比这只虱子更高贵,唯一不同的是,我们人类不是乞丐头上的虱子,而是宇宙的虱子罢了。人类自视为万物之灵,看来,这种看法并不比这只虱子聪明多少。在大自然这个宴席上,人并不是一位特殊的宾客,虱子、苍蝇、沙粒……都与人一样,有着同样的位置,缺一不可。每一种存在都有它存在的意义,是其他存在物不能替代的。我们人类尽管比其他存在物有着更强大的能力,可是,我们永远无法体验蚂蚁所体验到的世界。如果赶走了其他客人,人类也将从大自然中消失。
            我们常常以不屑一顾的口吻来谈论那些“低级的”存在物,还常常把其他动植物只是当作一种食物来谈论,好像大自然创造它们仅仅是为了给我们作食物用的。这实在是对大自然的亵渎,因为它们也同样是大自然智慧的体现啊!而且从进化史的角度看,那些“低级的”生物、无生命的存在物还是我们的祖先,没有它们,人类就不可能出现。因而对它们的不敬就是对祖先的不敬。
            每一个存在物──-只苍蝇,一朵花,一块石头,一粒沙子……都是神圣的,都值得我们敬畏,因为,每一个存在物都是大自然的作品,都是大自然智慧的结晶,都包藏着宇宙的全部秘密;它们存在的根本原因和意义是我们所无法知道的,在它们身上总有无数我们未知的性质存在着,也就是说,它们对于我们的知来说,总是神秘的。那么,在它们面前,除了敬畏,我们还能做什么呢?
            人的智慧与大自然的智慧


            57楼2016-02-07 10:44
            收起回复
              西方的哲学最本源的东西也只是没有定义的信仰。就和公理一样只是假设。


              来自Android客户端59楼2016-02-07 11:08
              回复
                西方所谓的智慧,与老子时代的智,定义是显然不同的。就如哲学与思想的定义一样,只有当思想高度浓缩与升华,并可以成为实践的指导性原则之后,才是哲学。哲学是精英的思想,思想的精华,不是所有的思想都可以称作哲学。


                来自Android客户端60楼2016-02-07 11:11
                回复
                  2025-12-25 16:23:46
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  任一哲学观点的提出,都得有一个本原性的依据,或者说是出发点,这里称为参照原点。也就是说会选择什么样的参照系。这是任一哲学都必须首先回答的问题。


                  来自Android客户端61楼2016-02-07 11:17
                  回复
                    每一个人都是整个世界的观测者,每一个人都可以甚至是默认了这一自我参照系,以自我为参照原点。正如庄子所说,物无非彼,物无非是,自彼则不见,自是则知之。


                    来自Android客户端62楼2016-02-07 11:21
                    回复
                      我怎么感觉你说的是道教,不是道家啊


                      来自Android客户端63楼2016-02-07 11:23
                      收起回复
                        不过这种参照系的后果就是各有各的见识,彼亦一是非,此亦一是非,是是非非无穷尽也。角度不同则所见也不尽相同了,于是人们皆是其所是而非其所非,肯定自己,否定别人而开始争辨了。有如眼耳口鼻,皆有所明,然不能相通,这种结果很糟糕了。


                        来自Android客户端64楼2016-02-07 11:27
                        回复
                          老子首先提出的本原性依据就是道,以道为参照原点,以道观天下。这既不是唯心论,也不是唯识论,也不算是唯物论,而是唯道论。


                          来自Android客户端65楼2016-02-07 11:34
                          收起回复
                            对任何问题的反复追问,其结果会出现一个追问的极限,这个极限就是盲点,或者说是逻辑的起点,这就是依据,不证自明的公理。也是百姓日用而不知的常识。


                            来自Android客户端66楼2016-02-07 11:38
                            回复
                              2025-12-25 16:17:46
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              屈原作过天问,而庄子的问天要更早一些,而老子的追问无疑最是深远,道才是人类追问的极限,而不是心,也不是物。


                              来自Android客户端67楼2016-02-07 11:43
                              收起回复