吧内貌似写智永的人不多，估计这帖子也要沉了，提前默哀一下
回归主题，目前写智永的朋友大部分是学墨迹本，但本人觉得拓本更为善本，理由如下：
一、拓本更接近王字，请看下面几个字：






黑底是王字，绿底是拓本，黄底是墨迹，与王字的相似程度一目了然。
二、墨本很多字的勾法是颜体的写法，下面是成熟颜体的勾法：


再看墨迹本的一些勾法：




再看王字的勾法：


很明显，智永作为王家书法的推广者，而且作为隋朝先人如何会写出与祖法风格迥异的唐人勾法，这一点值得深思。
三、书风的传承。大家都知道，智永作为隋朝的大书家，对当时以及后世的书风是很有影响力的，其弟子虞世南便是初唐大家。如果肥厚的墨迹本是智永真迹，初唐书风应该不会一边倒地以瘦劲为主，至少虞世南多少会受智永肥厚的影响。但反观虞世南的字，与拓本如出一辙，请看个别字对比：






绿底的是智永拓本，黑底的是虞世南的字，同样的瘦劲，同样的平和简静，传承关系一目了然。
结论：以上论证并不是否定墨迹本，只是对墨迹本提出质疑，很有可能是唐人临作（墨迹本出自日本，日本人也这样说）。墨迹本有优点也有缺点，优点是笔法丰富，缺点是过于肥厚、圆熟，偏锋过多，格调不高。如何选择还看大家的喜好，个人主张选择拓本，虽然有些细节难以捕捉，但有助于锻炼笔力，且在格调上不落俗套，更易形成雅致的风格。