你就错在这 邻居第二部是给了老板100 而自己收到的是假一百 当然就是-100 假钱在谁手里有什么 关系呢 反正假钱又不值钱

你的意思是谁手里有假钱谁就要亏100咯 假钱100是相当于没有钱是0元 而不是-100
你怎么和我外公想的一样呢 谁有假一百谁就亏一百呢 你的思维方式是按照常理来说 我给你一百真钱 你给我一百假钱 我就亏了100 我那一百就亏给你了 一样 骗子给我假一百 我那一百就亏给骗子了 但是亏给骗子的钱是用79实钱在加上一个礼物来算的 你已经算了一道了 为什么还要再算一遍

我都要解释的要疯了 你快看我前面给他解释的 他的意思就是谁有假币谁就亏100 而假币等于0元诶

假钱是0 不是-100 钱已经亏给骗子了 为什么要重复算 照你这样说 你给我真的一百 我给你家的一百 你已经亏了一百给我了 但是你说你手里有假钱 你有亏了一百 你就亏了两百 可能吗？

如此简单的题目一看就知是197还要大家讨论，无语……

97啊，别拽

理解能力问题。。。。。。
错了还拽？！

拽毛 错都错了

如此简单的题目你都能算错，无语。。。。。。
邻居不赚不赔，小伙赚了一盏灯加79元真钱，难道王老板亏197？说197的应该想想那多出来100块王老板亏给谁了？这是你们的逻辑里面最大的矛盾。

经本人认真思考正确答案应为97，赔给邻居的100相当于是自己岀的，只有100假币却要赔＞100假币的钱不合逻辑，是我大意了，对不起

“反驳：忽视利润损失的3；如果青年给真钱，店主赚3块钱没有人反对吧，那为什么换了假钱，那赚的3块就不算？ ”
我来纠正这句话
其实不用考虑这个，因为利润3元 早在找79元时完美解释了
关于 利润3元 其实在找79元时已经算了 商人少赔了3元(也就是你们所说的赚了3元） 因此不用在-3
所以不用考虑
其实考虑利润3的人 都绕了一圈
就是亏了 一件礼物的成本 和 给给年轻人的79元


1秒就能知道答案的题
还有SB反驳哥。。
已经解释完毕了。
主要的2个疑点解释完毕。
可能不太详细，不打算再次完善了
就是这样，喵！

真理： -97元