法律规定：假钞不是合法货币。=于没有价值。何来100块的损失？

.把王老板用假钱换100的零钱当是正常流通了.
一句话.假钱在王老板手里就不是假钱.王老板拿出的假钱都是真钱.王老板收到的假钱就是假钱.

王老板与邻居无关
年轻人得到的价值就是王老板损失的价值
年轻人得了79+21=100元的价值 所以王老板损失了100元价值

32楼，没有那五十块吧，假五十块应该等于0来算。

如果那100元钱不假，我们说王老板在这次交易中赚了3元。
而现在收到的100元是假的，分文不值。赚亏相抵，损失97元。
你想通了吗？

资金流.王老板.
-18 (货物成本)
100 (收入)
-100
100 (换钱)
-79 (找钱)
-100 (赔钱)
0 (假币)
----------------------- -97的直接利润
邻居资金流.
100
-100 (换钱)
-100(发现假币)
100(索赔)
0(假币)
----------------0
购物者
-100 发现假币
-0(假币支出)
79
-------------------- -21.持有货物21
购物者是造假币者(不计造假币成本)
0 所造币
-0 (假币购物支出)
79
----------------- 79 元. 总收入79 +市值21货物

97 不解释

我认为应损失197元，第一 老板的商品成本价是18元，所以损失18元。第二 给年轻人找了79元，所以损失18＋79＝97元。第三 给邻居赔了100元，所以损失100＋97＝197元。第四，年轻人要交21元，而成本18元，所以盈利21-18＝3元。所以损失197-3＝194元

请问那个79元是谁给的？老板自己的吗？那是邻居换给他的所以不算损失 准确答案是97

看完后再回贴的，就是无聊。
如果那100元钱不假，我们说王老板在这次交易中赚了3元。
而王老板现在收到的100元是假的，分文不值。赚亏相抵，损失97元。
你想通了吗？

这道题很有问题。很多人理解不是那么深刻。严格来说，这题是很不严谨的。首先，什么是成本？首先看百度解释 生产某一产品所耗费的全部费用 成本就是ㅡ项具体*投*资*项目*的总花费 人们的生活销费不叫成本。所以成本是一个商业概念，也就是怎么算账的问题。还有的解释是：成本本质上是一种价值*牺*牲* 它作为实现一定的目的而付出资源的价值*牺*牲*,可以是多种资源的价值*牺*牲*，也可以是某些方面的资源价值*牺*牲*；甚至从更广的含义看，成本是为达到一种目的而放弃另一种目的所*牺*牲*的经济价值，在经营决策中所用的机会成本就有这种含义。这种解释更深刻


不对啊，我认为是118呀，给一张假钞就是一元没付。货主给了别人100元，一个18块的东东也被拿走了，这不是118么？（别喷我）

我赞成

太理论化太刻板的悲哀
简单的东西为何要复杂化
如果按照正确答案是-97
那么就会像方程式一样
得出的答案套不上去
作业就是叉叉
结尾问王老板在这次交易中到底损失多少钱？
正确答案-197 概全面
如果非要给一个有条有理的答案
答案：没有答案