这楼盖的真快……
又开始整历史阴谋论了么？得，史书上这件事白底黑字记载着，虽然寥寥百余字，不过大体事件大家也都能看得懂。同样的文字，不同思想、不同阅历、不同立场的人看来能读出不同的意思，归根到底，智者见其智，淫者见其淫罢了。但有些人貌似自以为比陈寿、裴松之、习凿齿更了解刘备，实在是太可笑了。

很明显,我们是在讨论一个人格符号,一个以历史事件和评价组成的人物,楼上要这么刻意地说就是原原本本真实的刘备,那我也无语了.

我倒觉得这不是什么历史阴谋论。看待事物的确是智者见智，仁者见仁，不过是觉得凡是不能光看表面，还得多思考。
至于史书，自然是不能全信，同样一件事，用不同的笔法写出来差的也不是一点半点，说白了都能反映出写书人的思想，正所谓文如其人是也。
老实说，我对三国很不了解，很多知识都是现学现卖，着实让大家见笑了，惭愧惭愧啊！
不过我没说过也没想过能比谁更了解刘玄德，只是说出自己对他行为的看法，大家讨论一下而已。面对我这井底之蛙，想笑只管笑，笑完了再说吧。呵呵。

老实说，与其说我讨厌肉盾说，还不如说讨厌肉盾说的推导“逻辑”，因为同样的“逻辑”可以轻松套用到抗战上：
首先在抵抗时顺便渲染渲染日军禽兽之处，然后日军被打痛了就真的禽兽了几把，于是民心被绑架，民众成了中方的肉盾，什么蒋的焦土抗战 毛的人民战争就都有用武之地了
——真乃千古罪人啊！竟敢把支持自己的人民当肉盾，罪该万死！为什么要抵抗呢？为了天下百姓老老实实当良民不是挺好吗？

其实同样一件事，用不同的写法，会有截然不同的感觉

比如，以前有个女的和我说“我老公没你帅”

如果她当时说的是“我老公比你还难看”，那感觉就完全不一样，虽然说的是同样的情况

这就是中华语言的精深之处啊

史书还真是个难参透作者想说什么的东西

刘备累积一生的“虚伪举动”，才获得用“这一计”的资格，只要曹营有一个人看破，那么一宣传，刘备这辈子就算完了
思考得出的观点，光自洽是不够的，好歹得有点依据
否则这种观点，充其量就跟“杨广弑父”是一个等级——后人yy的结果罢�

回260L，刚开始不是5000，后面没办法才只弄5000精兵的。。
还要说什么。。。不知道。。



PS：家里机子居然坏了。。。。�

刘备想出这个计已经不容易了，结果也得以脱险，自然是“好计”。 
况且之前也早就料到曹操突击至此，不可能也不会大开杀戒（5000去砍10余万，就算骑兵全用龙鳞宝刀也早砍卷刃了。况且这种精度打击与攻城拔寨不同，没那个工夫。）不然刘玄德还得背黑锅，误了百姓性命也不是好玩儿的事儿。说是肉盾计，还不如说是肉包子计。 
至于妙计奇计，估计说多了也没人信，还不如闭嘴睡觉，等哪天没事儿了再上来继续忽悠诸位。

作者： 曾经沧海今溪水 2008-7-9 01:31
----------------------------------------------------------------
恶搞大了。骑兵的最大杀伤力是用刀砍？是高速冲击力和践踏效果（当然仅限有马镫的铁骑），一旦停下来，骑兵就完了（或者大规模战斗已经终结）
所以像虎豹骑那样的一旦发动，想不开杀戒都难，一路过去，根本不会有完整的尸体，全部像小东西那样踏成肉酱血水
除非刘备是乔装逃走，否则面前有几万人实在没啥意义，一路碾成肉泥直冲头头的营帐就是王道

其实判据就这一个：刘备当时在人群里有没有刻意隐藏自己的位置

骑兵用刀砍的确是恶搞啊！我没想到有人会当真……本想用比喻的修辞方法，但是没用好。以后一定尽量减少因为创造搞笑的效果而误导网民的事件发生。
我想表达的意思可能还是很多人不太明白，我也说累了�

本人已无视此�

小L你终于悟道了^_^

这个话题确实没有继续讨论的必要了，再往后也只能是任凭主观揣测的抬杠。好比人劝刘备舍弃百姓逃亡，刘备说：“济大事以人为本，今人归吾，吾何忍弃去。”寥寥数字，本来意思甚明，不过现如今拥刘或黑刘，论证刘备仁义或者虚伪腹黑，均可以以此作为论据。分歧如此，还有什么争论的意义？

我也大胆猜测一下，抛出肉盾说者，很大可能是以己度人，把自己设身处地的想法加于刘备了吧。

晕 真强悍的帖子

哈哈.没讨论的必要了嘛?我来顶顶好了.