当然不能啊
8 过那时的中国他几何和代数恐怕都是学额最好的�

因此，康熙个人“喜欢”数学，不应该算是“一大政绩”或“历史贡献”，和明宣宗爱玩蟋蟀似乎没区别。不能因为康熙这个人“喜欢”的是数学，我们就高看他一眼，难道不是吗？那宋徽宗还喜欢绘画、南唐后主李煜还喜欢诗词呐，这能说明什么？对国家有多大益处�

“一大政绩”或“历史贡献”??
这当然不挨边儿！

如果论社会数学成就，我认为清朝比不过明朝。看看刚才有一位网友列出来的“明朝科技成果展”就知道了，那些数学、物理名著，并非出自“皇帝”，而是出自官僚或学者，也就是知识分子阶层。而在一个社会中，知识分子才应该是传播学术的核心阶层，恰恰不是皇帝�

这个我不懂得所以我不敢胡说

我个人思考了很久之后认为，阎崇年把康熙个人“研究数学”，也扯到什么“盛世”和“天下大治”的高度去谈，有误导之嫌。实在是对历史的误读。事实上，康熙本人对民间的科技发展是持“抵触态度”的。秦始皇焚书没错，但他至少不焚生产类的书籍。但在清朝统治下，像《天工开物》这样的生产科技类书籍，居然也成了“秘而不宣”之书，实在让人难以理解。

是讲明亡清兴60年的那个人吗�

这句话并没有完全错误啊，也许他是单指的数量~
至于质量，大家都说不好，我也看过几个，却认为不错的。因为我文言文韵律词牌之类的知识完全空白。但是我真的觉得很好。【按：我估计我是错的~】

但是看他把袁督师推崇得那么伟大，而他又赞扬过清朝，把这2点综合起来考虑，可以说这是个比较理性的人。你说呢？

什么叫“堪比”？希望楼上查查，为什么不直接说“数量上”，而用“堪比”？这就是最迷惑人的地方。希望你不要被迷惑了。救人者，必先自救�

中国的文字真的是意思丰富，例如下面几句话，不知者的猛然一听和有知者的仔细斟酌，意思就完全不一样：

1.乾隆喜欢下江南，堪比隋炀帝；

2.中国队昨天大胜美国队，今天又大败美国队；

3.清朝的疆域，在前期可以说是相当辽阔的，到了后来有所收窄；

呵呵，文字游戏而已。

他是我最鄙视的中国皇帝之一，这就不用多说了。一个最大的贪污犯出在他统治时期，还有什么好讲的？垃圾！
下江南？败家子！！

堪比/我还是认为………………………………比较模糊�

3.清朝的疆域，在前期可以说是相当辽阔的，到了后来有所收窄； 

呵呵，文字游戏而已。 
 
 
 作者： 护清名嘴阎包衣 2008-5-7 02:01 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 

这个，我知道你是在讽刺。但是我认为不恰当。
汉，唐，明，清。都是这样的啊。每个后期的版图能有最鼎盛时期的三分之二就算不错。以前一本书上，每个大一统王朝都给了绘制很精确的10幅图。把第一个和最后一个一对比！天！~

“堪比”一词，在缺少前置定语的情况下，往往是指“综合上的比较”。阎崇年为了突出“满清的伟大贡献”，有时喜欢玩“模糊”�

在历史上的大型王朝中，因割剧势力相互攻伐或因少数民族聚居地迁移，而导致有效行政管理面积缩小的王朝确实比较常见。但不管能不能打赢，都主动去签订“卖国条约”，甚至多达上千个“条约”的王朝唯清绝无仅有。而北宋的幽云十六州不应该算在北宋上，那是五代十国时的北方政权后晋王朝割出去的，但终北宋一朝，有识之士和富有远见的皇帝，无一不想着收复。唯独清，似乎连割出去的土地，连一点“收复”的意思都没有。