你27楼的我仔细看过了。
恩我知道的撒，但是我还是坚持刚才的观点。
打死我，我还是不认为，彼此进行长期【好几百年】激烈的军事对抗的不同民族建立的政权，无论怎么讲，总不能说他们是“中央”与“地方”在打仗吧~


他们是国与国在打仗啊，很明显�

二战后，随着同盟国获胜，不少殖民地脱离了原来的处境，这些故明国的“藩属”当然也赶上了好时代。

而随着“联合国”的组建，以及各种国际宪章的制订、完善，再想让别人重归“藩属”地位，当然就不容易了，新的国际秩序形成了。

同时值得一提的是，这些“藩属”本身也出现了相当一部分“睁眼看世界”的精英，他们当然不会再对自己祖先那套进行认同了。

此外值得一提的是，在这漫长的几百年时间中，一些原本使用汉字或汉语进行文化交流的“藩属”已经创造并大量推广了自己的文字，有了自己的民族语言，他们在文化上离“原生态”就更远一步了。其中，最典型的例子是朝鲜和越南。朝鲜的世宗大王创造的“谚文”（朝鲜文），本来是作为当时中下层知识贫乏人士当拼音使用的，但后来，随着格局的变化，这种文字被捧上了“朝鲜自尊心”的高度，难道你叫人家不用了？有什么资格？又比如越南，这个国家在十九世纪前都是使用汉字作为官方文字，但在法国入侵后，全部改成了“蝌蚪文”。

大局已定，回天无力。“大明国藩属”永远成为了历史的记忆。

因此，关键词在于“历史沿革”和“国际新秩序”，如果你不理解这两个东西，那就走进了死胡同。

蒙、藏、疆的历史沿革情况与朝鲜、越南、暹罗、琉球的历史沿革情况完全不一样。它们是在没有“国际新秩序”之前就合并在中国之内的�

事实上的情况是，瓦剌、鞑靼后来都瓦解了，剩下的是一群受明册封、与明朝有着密切经济和政治往来的部落�

这些蒙古部落，没有什么严密的政权形式，同时，在心理上都认同明朝是“天授正统”，并认为后金起兵就是“叛乱”，甚至有的蒙古部落（如林丹汗）还帮着明朝“平叛”，明朝的号令一下，均不惜借兵或亲自出兵征伐后金。怎么会是“国家与国家”的关系？现在哪个国家听哪个国家的“号令”？

因此，我还是那句老话，说什么“没有清朝就没有蒙古地区”，纯属无稽之谈�

色诺�