回复：其实我一直是高晓松的粉丝，看了这期奇葩说有点难以接受，忍

楼主的立论就有问题，高晓松没有鼓吹牺牲100人救1人，高晓松的意思是，这100人没有理由按下按钮去拿走那一人的生命而保全自己，100人跟1人的生命，这没有办法去衡量应该牺牲哪一方而保全另一方

哎！楼主你确定你看的懂吗？还是故意来高级黑的。高晓松的话很简单，无论是100个人是无辜的，1个人也是无辜的。如果为了100个人活命就是牺牲1一个人的生命的话。其实换个角度也很简单就是为了多数人的利益牺牲少部分人的利益。民粹就是这么来的。高晓松的意思是主动牺牲我做不到，但是我能做到不牺牲别人，这点境界还是有的。

说的极端点，如果人类就剩下这101人了呢？你选择了那一个人，则人类灭绝。你选择了这100个人，则人类继续繁衍下去。那么，你觉得你会怎么选择？高的这种思想其实是和个人主义一脉相承的，他接受了个人主义，自然就站到了集体主义的对立面。必须得认识到，这种道德自居者是人类社会所必须的，他们适合做清流，适合指责，适合维护人类的正义与良心，却唯独不适合做解决问题的人。怎么做是对，怎么做是错，其实不是那么重要，重要的是你打算做什么?人类的良心还是做解决问题的人？

如果100个坏蛋。。。每天以自杀做威胁。。。此人不死。。。我们就自杀。。。怎么办？？？

悖论是：如果你决定别人的生死。那么你的生死一定先被别人决定。那你说该怎么办？