结论是什麼

同以为有干货看了这么久
于是。。我也。。

——野生的miku粗线了！

答40楼：
好像确实忘了总结一下我对91弹的观点了。其实这个观点，很早我就建议双方作为妥协结论。
“91弹对护甲没有影响，但是可能有少量暴击提升效果”
实际上，我也了解过其他人的一些试验，虽然朋友做的可信度判定都低于95%，但是不同试验得出有暴击提升效果，“可能”两个字，是可以抹除的
我个人比较倾向于暴击率提升在5%左右

懒得再说什么了，贴个印象深刻的验证串的发言结束去睡觉吧
713 ：名无し提督@アフィ･ロンダ系転载お断り：2014/02/10(月) 08:59:48 ID:0d7C9y6IO反证や仮说の间违いを指摘するなら
自分でデータを取ってやるのが筋であって、他人の検证结果にあれこれ言うのは
単にケチをつけてるだけだと思うが

大家冷静一点看看分析好么。
中破数据剔除这个问题可以讨论一下的
我的理解是
好比两个人比射击，
去掉了两个人开枪前打喷嚏的个例，
来比较两人准度，
但如果打喷嚏次数多到一定程度，
或者AB两人打喷嚏次数不均
确实可能会影响最终结论
假设甲共战斗了115次，乙战斗了105次
甲中破15次，乙中破5次
那么最终记数还是每人100次
但因为甲去除的次数更多
所以甲有更多的暴击次数被去除了
这点是可能发生的
但是问题又来了
FBB出现一般都是海域后半段
不可能首战即遇一堆FBB
那么中破在所难免
如你所说中破会降低火力
真假暴击比较难分辨
那么该如何验证91对【高甲单位】是否有效呢?
楼主有想过怎样才能得到更纯净的数据吗……

能别提91蛋么

争来争去多无聊。都认为自己对的，都有自己的理由。结果争出谁输谁赢了？
爱带不带的玄学玩意儿。
反正昼战火力同航的话150就是满。BB双46刚好150，蹭那点火力还不如带32玄学。
反正都是玄学，还不如信电碳。

- -///把游戏计算战斗的脚本反编译了吧...这样最简单粗暴

虽然说的有道理但是统计学测试就是为了排除随机误差而存在的，其作用本来就是确定各个处理之间的差异是由于变量还是随机误差造成的。我觉得lz说的这些问题确实存在，试验可以进一步改正，但也都是小问题，就算对结果有影响也无法通过卡方测验。另外以我们田间试验为例子，一般30的样本容量就算大样本了，alpha=0.05也足以。田间试验里乱数的干扰我觉得比游戏里大多了。所以我才认为这些都是小问题。综上，我支持91有提升爆击作用的试验结果

→_→没有实际数据是个啥~至少前篇还有数据

楼上各位数据帝，你们有女朋友了吗？

中破应该不会看不出暴击吧……毕竟是暴击啊

哎，希望在争论中能给91一个可靠的结论 我们休闲玩家其实不在意这个的

我在想啊，提升暴击率是不是命中的效果？

我装91只是为了保持主炮二连下,有个对伤害更加直接提升的装备