辩论比赛的循序还是一样的：

首先双方先发表开场词，然后是自由辩论，最后发表总结陈词

本次裁判由：道常无名 担任

又是我先发言喽
正方：当然与医院无关，我们是法制社会，有法可依，有法必依，从法律角度来说，既然家属拒绝签字，医院就没有权利抢救，现在医院是按照病人家属的意愿行事，后果当然应该由病人家属承担，作为家属都不愿为他的亲人负责，非亲非顾的医院更不应该被要求负责了

题外话：子曰：道之以政，齐之以刑，民免而无耻

支持
师姐溜哪儿去了？

呵呵~我来接~

反方：医院的职责是什么？医院就是救死扶伤的一个场所不是吗？如果一个医院连基本的职责都没有做到，那我们公民还有什么病敢去医院看的呢？何况，在需要病人家属签字的情况下，病人家属有权利不去签字，因为病人是在你这个医院出了事，人是在你的医院死的，你们医院当然应该有责任，而不是签了字就和你医院无关了。而且医院完全有能力将病人救活，在道德的层面上，医院这样的不作为，是不是可以说医院也是变相的杀了人呢？所以我认为，由于医院没有及时采取措施，致使病人死亡，所以，医院必须对病人的死亡负有责任！

我觉得。。。我比较。。。支持。。。狼。。�

.......恩..旁观一下先~

我想说的是。。。


可是是那个人自己不要救自己的老婆的。。

他是坏人。。。

医院不经过家属的同意是不是也不好擅作主张呢。。。

否则又会有人指责医院不尊重家属的意见的

这个社会就是这样 

总是有错

不管事实是对是错




 （不小心说一点。可以直接无视我）

题外话，与本次辩论无关

其实个人认为，这只是医患双方缺乏最基本的信任罢了，唉，这年头，也难怪，相对医院，患者总是处在弱者的地位，在信息上绝对的不对称，举个简单的例子，发烧了，以前上医院，轻的开药，重点的打针，再重的才吊盐水；现在的话，上医院直接就是吊盐水，甚至还要验血透视等等等等，一方面是科技进步了，另一方面也是现代人对生命更重视了，不过，费用也呈几何级数翻番了，方今末世，众人逐之于利，所以，很多人小病根本不敢上医院，看不起啊，造成的结果就是很多时候去医院就是大病，对医生来说，好容易等来条大鱼，还不使劲搜刮，如此恶性循环，医患矛盾自然突出，这次只是一个比较极端的特例罢了

上次发个小烧在PP上打了一针。。。痛死了�

你不错了，我上次发烧手差点被小护士捅成筛�

我．．．．
师姐，你也是学医的，难道没有留意现在的人们普遍对教师和医生报有怀疑及敌视心理么？

也许是因为你还在上学，很多事你的思维还没有习惯拐那么多弯儿．
这件事退一步想，如果医生们救活了孕妇，家属肯定还是胡搅蛮缠�

筛子。。。。。。。。。。�

0.0
上次医院派人到学校来打预防针...
一个护士给一个学生打针...
我最开始都以为是在放血0.0..

额

 我还记得一个初中同学的手。。被扎的，，，啊啊，，惨啊 �