貌似我的帖子没给我发出来。。�

我是想说...法律是基于道德出现的

以人为本是我们现在所要倡导的主题...

法理不外乎人情？那么，你怎么解释法无所恕，情有可原这句话呢

以人为本的确是我们现在所要倡导的，请注意三个词，一个是所要，一个是倡导，一个是主题，好好品味一下这三个词的意思吧

再度飘来~!
 反方的代表啊~
 你在哪里啊
 你快回来~~
 我一人承受不来~
 (快点啊~偶快倒戈了啊~!)

..................

法律固然是严谨的，但是只依照法律行事的话，还加情有可原在后面做什么呢？
一般我们说话，后面的才是重要的哈~嘿嘿~

那么，如果，只是如果，我和我的孩子相依为命，现在孩子病了，我没钱送他去医院，于是，我去偷窃，现在我被抓住了，你是法官，你能判我无罪释放吗？又或者，我是农民工，干了一年，现在包工头不给我工钱，于是我撬了他的保险柜，我拿的只是我的工钱，，现在我被抓了，你是法官，你能判我无罪释放吗？再或者.......................

现在，你还认为后面的才是重要的吗？

实际上现在我们讨论的是在医院里发生的事情 不是吗？

那我还是原先的问题，如果在家属没签字的情况下，医院进行了手术，现在出了意外，病人家属和医院对簿公堂，你是法官，你能判医院无罪�

所以医院有错撒~`

狼~请注意你的主题~`

晕，我说的是照你的意见，在家属没签字的情况下手术，现在出了意外，你也认为医院有错？
那么，有以下四种情况
1。医院不手术，病人死了
2。医院不手术，病人没事
3。医院做手术，病人死了
4。医院做手术，病人没事
第一种，就是我们现在讨论的
第二种，家属是否可以坚持自己的判断？医院就是故意危言耸听，意在多骗点诊疗费，于是乎媒体争相报道，再一次揭露医院的黑幕
第三种，家属肯定上告法院，医院绝对理亏败诉，主刀的医生甚至会吃官司
第四种，家属依然可以上告法院，因为医院侵犯了他的合法权益
这对医院公平吗

人是在医院有能力救助的情况下才死的啊~`

只是因为不签字就可以不手术了吗？

是不是病人在没有家属签字的情况下，他的生命就可以不管不顾了呢~

即使有那么多的结果，但是，病人的死亡，难道不是由于医院没有救助才出现的吗？医院没有责任吗�

不不不不，医院的确有能力救，但不能保证一定能救活，生产对所有雌性动物来说都是道鬼门关，剖腹产对母亲和胎儿都或多或少的有那么点影响，而这个责任正是医院所无法承担的
至于不签字就可以不手术这个问题，我想不用我回答了吧，就像虽然有九年制义务教育，但失学儿童还是那么多一样，交不起学费，就不能上学，如果觉得这个例子不好，那就换一个，像警察抓犯人一样，没有逮捕证，只能拘留，时间一到，只能释放，哪怕你明知道他就是犯人
第三点，病人家属没签字，可医院对她的生命并没有不管不顾啊，可是医院当时只能做到对她的生命的维持，否则几小时前她就死了，但要治愈就必须手术，而这必须家属签字同意
所以，病人的死亡并不是医院没有救助，医院做了他们权职范围内的一切，剩下的该家属了

下线睡觉了，明天继续