捍卫金武林说话的权利不等于也要剥夺别人诟病他的权利。
他可以无耻 ，我也可以骂他无耻，就这么简单。
金武林的黑点，是应不应该这么干，而不是能不能这么干，所以是分还是票，没有任何区别。
他可以干，我们也可以骂，那些口口声声为他辩护的，你们也在侵犯我们声讨的权利，不是吗？
他可以无耻 ，我也可以骂他无耻，就这么简单。
金武林的黑点，是应不应该这么干，而不是能不能这么干，所以是分还是票，没有任何区别。
他可以干，我们也可以骂，那些口口声声为他辩护的，你们也在侵犯我们声讨的权利，不是吗？
全能星战吧 关注：15,589贴子：745,231
不感兴趣
开通SVIP免广告
不感兴趣
开通SVIP免广告
下面这些是@刻耳珀洛斯的帖子孔小栋日记的摘录：
投票。
二哥说，今儿还真是蒙古之夜啊，双喜可怜了。大哥说，蒙古音乐最近成为了比较流行的民乐，甚至变成了时尚元素。这对我们是福分，可以品尝新鲜的鸡尾酒音乐。然而，蒙古音乐，包括其他少数民族的音乐，越是民族特征强烈，就越是无法脱离其民族的地理疆域和文化土壤。一连三人都在使用蒙古，我们很快就会审美疲劳，何况那是一种我们并不熟悉的形式。如果一晚上全是草原呼麦，我们失去兴趣就只是程度问题了。
大哥说，中华民族是个政治概念。55个少数民族的确认，在很大程度上，不是基于学术的判断，而是政治上的需要。今天，我们得以打开少数民族的艺术宝库，是政治决策的荫泽。希望流行音乐的大师们，可以更多的从宝库中，翻检出蒙尘的宝器，用现代的超声波冲洗技术，焕发不应被埋没的光耀。管他是政治，还是地理，我以我大中华为荣。
二哥咳嗽说，等会儿，什么情况，和大人这是弄啥，哎呀，我脑子不够用。大哥说，和大人惨了。二哥说，大哥你慢慢讲，我脑子里全是浑水。
大哥说，制作人手中的100票，大概是借鉴了其他节目的规则，但用在这里，是个致命的失谐。评审们每人手中只有一票，他们投票，一定是非此即彼的。这太常见了，我们完全接受这种排他性的选举。于是，屏幕上，四位选手参差不齐的得票柱状图，分别显现了认可选手的评审数量。大体上，四分之一强，或四分之一弱。而我们中国是一个集体主义至上的国家，我们经常会将群体内不同成员的不同意见分歧，自然的视为整个群体的几种不同倾向。这里显示的是支持选手的人数，而在我们下意识的将所有评审视为一个整体，并将其投票数量理解为对四位选手的认可度时，四分之一强或四方之一弱，已经变成对四位选手实力的客观判断。800人，当他们合为一体时是客观，而每个人都是主观的。制作人主观色彩更加明显。给每位制作人100票，则更加固化了人们的这种认识。从小朱、捞仔、子鸿的投票看，尽管他们无法掩饰自己的私心，结局却是大体一致的。那些票数代表了制作人对选手的认可程度。分别给对手投三分之一强，或三分之一弱，意味着我认可他多一点，认可你少一点。他们每个人，都扮演着评审团的角色。观众希望看到的是，他们更认可谁一点，不太认可谁一点，以及100票对800票的制衡。可惜，节目方没有考虑，这两种票，原本就是两种逻辑。800个人投800张票，这是票。一个人投100张票，这是分。0票常见，0分罕见。
大哥说，对于800位评审，他们可以不投双喜，因为他们完全有权利喜欢别人。和大人却搞错了角色定位，他不是普通大众评审，既然他手中有100票，就不能做出非此即彼的决定。而且，他是有点评权的，他投出0票，心中未尝就是彻底否定双喜，但考虑到他一贯的品性，尤其是现场的语境，0票就是0分。和大人此举，唯鲁莽耳，而非卑鄙也。镜头里有三爷为其辩护，看着揪心。这台节目，无节制、无节操的制造混乱的节律，已经足够令人心寒了。又在规则设计上，挖了如此大的一个坑，胆颤啊。主持人一身领航员着装，原来意在诱捕啊。
二哥说，大哥你这是替和大人开脱吗。大哥说，他固执偏狭，愚蠢糊涂，那么一意孤行的背了节目方的黑锅，倒也不冤。当我们看到跌入蛛网的嚣张甲虫，会为它们开脱吗，恐怕连同情都很稀薄。
投票。
二哥说，今儿还真是蒙古之夜啊，双喜可怜了。大哥说，蒙古音乐最近成为了比较流行的民乐，甚至变成了时尚元素。这对我们是福分，可以品尝新鲜的鸡尾酒音乐。然而，蒙古音乐，包括其他少数民族的音乐，越是民族特征强烈，就越是无法脱离其民族的地理疆域和文化土壤。一连三人都在使用蒙古，我们很快就会审美疲劳，何况那是一种我们并不熟悉的形式。如果一晚上全是草原呼麦，我们失去兴趣就只是程度问题了。
大哥说，中华民族是个政治概念。55个少数民族的确认，在很大程度上，不是基于学术的判断，而是政治上的需要。今天，我们得以打开少数民族的艺术宝库，是政治决策的荫泽。希望流行音乐的大师们，可以更多的从宝库中，翻检出蒙尘的宝器，用现代的超声波冲洗技术，焕发不应被埋没的光耀。管他是政治，还是地理，我以我大中华为荣。
二哥咳嗽说，等会儿，什么情况，和大人这是弄啥，哎呀，我脑子不够用。大哥说，和大人惨了。二哥说，大哥你慢慢讲，我脑子里全是浑水。
大哥说，制作人手中的100票，大概是借鉴了其他节目的规则，但用在这里，是个致命的失谐。评审们每人手中只有一票，他们投票，一定是非此即彼的。这太常见了，我们完全接受这种排他性的选举。于是，屏幕上，四位选手参差不齐的得票柱状图，分别显现了认可选手的评审数量。大体上，四分之一强，或四分之一弱。而我们中国是一个集体主义至上的国家，我们经常会将群体内不同成员的不同意见分歧，自然的视为整个群体的几种不同倾向。这里显示的是支持选手的人数，而在我们下意识的将所有评审视为一个整体，并将其投票数量理解为对四位选手的认可度时，四分之一强或四方之一弱，已经变成对四位选手实力的客观判断。800人，当他们合为一体时是客观，而每个人都是主观的。制作人主观色彩更加明显。给每位制作人100票，则更加固化了人们的这种认识。从小朱、捞仔、子鸿的投票看，尽管他们无法掩饰自己的私心，结局却是大体一致的。那些票数代表了制作人对选手的认可程度。分别给对手投三分之一强，或三分之一弱，意味着我认可他多一点，认可你少一点。他们每个人，都扮演着评审团的角色。观众希望看到的是，他们更认可谁一点，不太认可谁一点，以及100票对800票的制衡。可惜，节目方没有考虑，这两种票，原本就是两种逻辑。800个人投800张票，这是票。一个人投100张票，这是分。0票常见，0分罕见。
大哥说，对于800位评审，他们可以不投双喜，因为他们完全有权利喜欢别人。和大人却搞错了角色定位，他不是普通大众评审，既然他手中有100票，就不能做出非此即彼的决定。而且，他是有点评权的，他投出0票，心中未尝就是彻底否定双喜，但考虑到他一贯的品性，尤其是现场的语境，0票就是0分。和大人此举，唯鲁莽耳，而非卑鄙也。镜头里有三爷为其辩护，看着揪心。这台节目，无节制、无节操的制造混乱的节律，已经足够令人心寒了。又在规则设计上，挖了如此大的一个坑，胆颤啊。主持人一身领航员着装，原来意在诱捕啊。
二哥说，大哥你这是替和大人开脱吗。大哥说，他固执偏狭，愚蠢糊涂，那么一意孤行的背了节目方的黑锅，倒也不冤。当我们看到跌入蛛网的嚣张甲虫，会为它们开脱吗，恐怕连同情都很稀薄。
