回复：从金武林三次打零分说开去——己所不欲，勿施于人

本来只是看了视频觉对金的行为震惊，来贴吧看看情况打打酱油。其实没什么欲望去黑或者骂，不过是娱乐人而已。但是有些诡辩的人比金50的行为更另人反感和讨厌啊

gold five zero?典型的审美分裂。分数给出后，他说:都一样的……

真心讨厌孙楠金50，支持陶喆

金武林让我觉得严苛到变态的地步，人都有自己的喜好，既然有大众评审你又怎么能统一大家和你一样。来参加这种节目请自行做好准备，什么叫做民意？几次打0分即使你是出自忠于音乐我也不相信陶喆的歌曲差到这个地步，完全的自黑，还黑到孙楠，心理有些不太正常

觉得楼主是讲理的人，所以想分享一些我的想法。
一个0分基本等于葬送一个选手登顶的机会
一个零票是不能葬送登顶的机会的，因为按金武林的规矩来，每次会有一个人拿不到票数，但是2个就可以，这也是基于这个投票制度本身缺陷。我不知道金武林为什么要这么投票，但我觉得诸多可能中帮孙楠登顶的理由可能性最小。正常人都该想到这样是帮不到孙楠登顶的，就只是为了得第二我觉得动机有点不足。况且就往期节目看，虽然金武林时常不够尊重人，但他对音乐有他的坚持，比较像不屑为了第二而做出决定的人。
尽管不知道金武林这样做的缘由，这样做的结果是明显的，就是最大化地应用了手里的投票权。其实这才是我最想说的，这个投票制度的缺陷。这已经不算是小漏洞了，所以不能说金武林钻空子，规则确实是说“任意”两个字来着。与其说他薄了陶喆面子，我觉得更多的给了这个节目一个耳光。
假设这是一个股份公司选举正副两名董事长(只有两人可以进决赛），观众是小股东，只能投一票，制作人是大股东，有100票。现在有3个候选人，我想一个理智的大股东都会只会投票给两个人。为什么？因为投给第3个人等同于放弃了一部分决定权，平均分配更甚，等于完全弃权。我想节目给制作人每人100票是希望专业意见能占有25%的决定权, 但是如果大家都是30,30,40这么投票，专业意见实际上也就占了40/840。这是节目组没想清楚。另外，不能给自己的歌手投票根本就不能避免利益冲突，这个很明显，不知道节目组是不是故意的。其实完全可以让另外那4位制作人来投票的。其实如果大家都不弃权，或是大家都弃权，是可以抵消一部分利益冲突的，偏偏金武林不想随大流，所以就演变成金武林成了最大的“股东”，一个人行使了100/930的权利。
不管金武林是什么原因，他之所以可以得逞是因为其他制作人主动弃权的结果。其实金武林说得没错，投给两个人就够了。
投票和打分
我觉得还是有区别的。区别不是名字。有人说尽管这个规则叫投票，实际上就是打分，我觉得恰恰相反。不管主持人说错了，还是金武林说错了，金武林都是投票，另外3个制作人是在打分。投票的总和是固定的，分数的总和是不固定的。投票和打分的区别就像市场份额和销量的区别。投票是投你就不能投我，分数是你得3分我可以得2分也可以得3分。由于另外3个制作人选择了弃权n票（n是一个不固定数），所以他们好像变成了打分。金武林每场固定投了100票，所以他还是投票。
己所不欲，勿施于人
这是个因果关系，没因就没果。综上所述，我真心没觉得金武林会“己所不欲”。因为如果大家都这么做，其实也算是较公正的。
不知不觉写了不少，读起来好像有点为金武林洗白的意思，其实本没那个意思，只是想分享一下思考这个节目的结果。

他的特立独行的所谓的个性、用错地方了、为什么别的制作人没这么做、因为别人最起码做到尊重、如果不满意他的音乐或者有其他原因完全可以直说、这种理由搪塞、更怀疑他的初忠

楼主说的太好了
金打着尊重音乐的旗号，首先是不是该先尊重歌手，唱歌的人

说的好。最基本的是非观大家不能混淆

就第一句话就够了，已所不欲勿施于人。金武林林已经没有起码的底线了。

因为周五有事没看完，昨天看华数回放后半部分全都剪掉了，我们只看到一个零分，后面全都省略了吗？什么原因？

是分是票又怎样？重要吗？！重要的是金狗什么也没给，而且给出的解释是给两个人就够了，意思是陶不算人吗？这种赤裸裸的羞辱难道不是故意的吗？你们这些金狗的支持者脑子有问题吗？陶喆全能的不断创新和努力再金狗看来不值一提吗？你们看不到吗？眼瞎吗？孙楠唱什么都一个声一个味你们听不出来吗？耳朵聋吗？！狗就是狗！继续叫吧！