从金武林三次打零分说开去——己所不欲，勿施于人

很多时候，人生是一场闹剧，我们不知道背后的故事，却总是为台前的一幕幕牵肠挂肚。
我不知道金武林同志是不是受到了节目组的胁迫，用这种极端的方式来反抗既定结果。我也不知道全能星战节目组是不是跟中国好声音节目组一样无耻，我只能就我看到的东西说说我的看法。
从电视节目中得到的信息必然有限，所以我的说法也必然是不全面不客观的，仅仅是自我抚慰罢了。如果也抚慰到读者你，那是再好不过了。

这是一个比赛
“这是一个比赛”，也许是金武林同志在全能星战说的最标志性的一句话。其实在我看来，这东西完全就是各位明星的一场秀，谁第一也不会一夜成名，也不会就此大红大紫，所以这种比赛就是给明星露脸的机会，同时满足一下各位明星的竞技心和渴求被认同被认可的心态罢了。
任何真正公平的比赛都不会请一群非专业人士做评委，所以全能星战到底不是青歌赛。
不过既然金武林认为这是一场比赛，OK，没问题，我们就当这是一场比赛好了。
记得金武林同志带着墨镜，对着在场的500位评委大吼大叫，强调评委的神圣性和公平性。那么，当金武林同志手里有100票的时候，他做到投票权的神圣性和公平性了吗？
没有，我想，任何人都看得出来，稍微不好，不等于0分，吴克羣和陶喆之间水平的差距，不会有40分。胡彦斌和陶喆之间的差距，不会有60分。从比赛的角度来说，一个0分基本等于葬送一个选手登顶的机会，这种做法对评委来说，太下作了。他明知道其他几个人不会给孙楠0分，不会给任何人0分，那么这种结果基本就是他一个人决定的，他剥夺了其他评委部分影响比赛结果的权利。
有人说，大众评委的打分也显示陶喆的分最低，金武林给0分真是业界良心啊，他果然是忠于音乐啊。我想说，中国的观众真是“too simple，too naive”，这么简单就被金武林和孙楠同志骗了。忠于音乐就应该客观打分，用100分不够分这种脑残理由搪塞的态度，不配忠于音乐。用这种极端分数人为的操纵比赛结果，不是忠于比赛。说金武林是个言不由衷的小人，不为过吧。
这是一个比赛，不是金武林同志个人的个性秀，你要为你的决定造成的影响负责，这不是你想怎么投就怎么投的，这是个比赛，每一票都是神圣的，是不可亵渎的，是不能儿戏的。
对金武林同志来说，这不是一场比赛，这是一场闹剧，是一场游戏，是出名的机会。

己所不欲，勿施于人
我想，金武林老师总是讽刺老锣不懂中国文化。可是，中国文化很核心的一部分，就是儒学。但凡念过几天书的中国人，大多懂“己所不欲，勿施于人”这句话。但是，金老师明显是不懂中国文化的，他至少不懂这句话。
我记得他会打断老锣的讲话，因为老锣想说几句孙楠的缺点。他是那么咄咄逼人，是那么盛气凌人，摆出老子牛逼的凛然不可侵犯的样子。这样的人，如果有人给孙楠0分，他会不会拍桌子骂娘？会不会直接退赛？会不会说那是你的权利，我无权干涉？
我想，大概不会的吧。
有没有想过，台下陶喆的心态，会有多不好受，那么多摄像机汹涌而来，努力的控制自己的表情，努力的表现云淡风轻，努力的维持君子风度，多么尴尬的一件事，一个被称为“R&B教父”的人，竟然得了0分！如果被0分的是孙楠呢？如果被零分的是金武林自己呢？
如果一个0分会给别人带来精神上的压力和心理上的伤害，那么这个0分就是不道德的。个性不能不受到道德的约束，这本身就是我们社会化最重要的一部分。
中国目前的这个社会是病态的，我们一面摒弃了道德，一面又苛求道德。那么，我们可不可以简单一点，就做到孔子的那个字”恕“，善待自己，宽容他人。金武林同志，心中是没有别人的，他自我到病态的地步。如果他能了解陶喆和吴克羣的难受，也许他就不会给出一个这么极端的分数了。

求不混淆概念好吗？
既然大众评委和制作人的票数总和是相加的，那么他们的单位就是一致的。
什么分，什么票本身并没有区别。

其实促使我写这个帖子的，不是金武林的过激行为。而是我打开贴吧，以为会一片骂声却看到了挺金武林，为金武林辩解的声音站住了首页。我觉得这是不正常的，这跟我的世界观完全相悖啊。
可能是楼主太死板，理解不了那些逻辑。
哎，中国的未来是这样的吗？

捍卫金武林说话的权利不等于也要剥夺别人诟病他的权利。
他可以无耻 ，我也可以骂他无耻，就这么简单。
金武林的黑点，是应不应该这么干，而不是能不能这么干，所以是分还是票，没有任何区别。
他可以干，我们也可以骂，那些口口声声为他辩护的，你们也在侵犯我们声讨的权利，不是吗？

下面这些是@刻耳珀洛斯的帖子孔小栋日记的摘录：
投票。
二哥说，今儿还真是蒙古之夜啊，双喜可怜了。大哥说，蒙古音乐最近成为了比较流行的民乐，甚至变成了时尚元素。这对我们是福分，可以品尝新鲜的鸡尾酒音乐。然而，蒙古音乐，包括其他少数民族的音乐，越是民族特征强烈，就越是无法脱离其民族的地理疆域和文化土壤。一连三人都在使用蒙古，我们很快就会审美疲劳，何况那是一种我们并不熟悉的形式。如果一晚上全是草原呼麦，我们失去兴趣就只是程度问题了。
大哥说，中华民族是个政治概念。55个少数民族的确认，在很大程度上，不是基于学术的判断，而是政治上的需要。今天，我们得以打开少数民族的艺术宝库，是政治决策的荫泽。希望流行音乐的大师们，可以更多的从宝库中，翻检出蒙尘的宝器，用现代的超声波冲洗技术，焕发不应被埋没的光耀。管他是政治，还是地理，我以我大中华为荣。
二哥咳嗽说，等会儿，什么情况，和大人这是弄啥，哎呀，我脑子不够用。大哥说，和大人惨了。二哥说，大哥你慢慢讲，我脑子里全是浑水。
大哥说，制作人手中的100票，大概是借鉴了其他节目的规则，但用在这里，是个致命的失谐。评审们每人手中只有一票，他们投票，一定是非此即彼的。这太常见了，我们完全接受这种排他性的选举。于是，屏幕上，四位选手参差不齐的得票柱状图，分别显现了认可选手的评审数量。大体上，四分之一强，或四分之一弱。而我们中国是一个集体主义至上的国家，我们经常会将群体内不同成员的不同意见分歧，自然的视为整个群体的几种不同倾向。这里显示的是支持选手的人数，而在我们下意识的将所有评审视为一个整体，并将其投票数量理解为对四位选手的认可度时，四分之一强或四方之一弱，已经变成对四位选手实力的客观判断。800人，当他们合为一体时是客观，而每个人都是主观的。制作人主观色彩更加明显。给每位制作人100票，则更加固化了人们的这种认识。从小朱、捞仔、子鸿的投票看，尽管他们无法掩饰自己的私心，结局却是大体一致的。那些票数代表了制作人对选手的认可程度。分别给对手投三分之一强，或三分之一弱，意味着我认可他多一点，认可你少一点。他们每个人，都扮演着评审团的角色。观众希望看到的是，他们更认可谁一点，不太认可谁一点，以及100票对800票的制衡。可惜，节目方没有考虑，这两种票，原本就是两种逻辑。800个人投800张票，这是票。一个人投100张票，这是分。0票常见，0分罕见。
大哥说，对于800位评审，他们可以不投双喜，因为他们完全有权利喜欢别人。和大人却搞错了角色定位，他不是普通大众评审，既然他手中有100票，就不能做出非此即彼的决定。而且，他是有点评权的，他投出0票，心中未尝就是彻底否定双喜，但考虑到他一贯的品性，尤其是现场的语境，0票就是0分。和大人此举，唯鲁莽耳，而非卑鄙也。镜头里有三爷为其辩护，看着揪心。这台节目，无节制、无节操的制造混乱的节律，已经足够令人心寒了。又在规则设计上，挖了如此大的一个坑，胆颤啊。主持人一身领航员着装，原来意在诱捕啊。
二哥说，大哥你这是替和大人开脱吗。大哥说，他固执偏狭，愚蠢糊涂，那么一意孤行的背了节目方的黑锅，倒也不冤。当我们看到跌入蛛网的嚣张甲虫，会为它们开脱吗，恐怕连同情都很稀薄。

老汉写的晚，我就捉笔写了这个帖子，其实老汉写的更加深刻，如果早看见他的，我也就不用写了。
老汉几乎堵住了目前的争论，我想，这个解释，已经足够好。