这个案子让我想起了当年天地男儿的经典冤案，徐永邦因为自己的枪被徐家立用去杀上级而且没有不在场证据而坐牢，当时可是没有目击证人，徐永邦只是没有不在场证据和枪是自己的两点，就被定罪，那在同样的香港法治基础上，为何两个案子差别这么大呢？虽然下周一的那一集估计会峰回路转，但是这样的话这一集搞的这些纠结的东西就是非常搞笑，完全是没事找事做嘛

我不是学法律出身，只是单纯的从个人自认为的常识结合天地男儿相似的案子提示自己的质疑，有目击证人了居然还存在这么多质疑，当年郑少秋木有目击证人照样定罪，其实关键就在不在场证据，潘兴没有，郑少秋后面才有。我不知道香港的刑事法在回归前后有无变化，单从这两个案子对比，给我的感觉即潘兴的案子搞得过于纠结和莫名其妙，完全是刻意制造乱扯的剧情，这从侧面体现出tvb编剧水平的下降，你就算要编故事也要参考下以前的经典啊，这也许就是为何这些年经典越来越少的原因，而且说真心话，对于CHRIS这种比较自认原则性的角色不太苟同，打官司讲的就是技巧，就好比不是她要求重新审查证据，栽赃也不会被发现，，不是针对杨怡，CHRIS这种角色不会很讨喜，而且不出意外，下周一潘兴肯定被定罪。

证人证词要陪审团信才有用的

我觉得Chris的原则没什么问题。Chris是检控官不是一个大律师，大律师为自己的当事人服务，而检控官是为政府工作，他们讲求的是证据证供的真实性和事实的真相。检控官和大律师最大的区别，就是假如自己的一方有什么问题，大律师一定会避而又避，然而检控官明知道会对己方不利也应该也必须提出来。他们是为政府工作的，可以说和法官是一个性质。明知Patrick的证供有问题却放任不管，这才是包庇和不称职，所以就算再怎么不讨人喜欢也好，明白的自然会明白这是检控官的职责所在。检控官是不能偏向任何一方的，只能以证据证供说话，更何况香港法律精神还是没证据被告就无罪

楼主你没有明白检控官这个职业和大律师的不同。

疑点利益归于被告

觉得LZ拿十几年前片子的案对比这案不正确，十几年间法律改变了很多，以疑点利益归于被告，别说陪审团未必信警，就算证明潘兴在现场又如何，不要忘了在场还有潘的手下，如何证明不是潘的手下干的？

我也觉得应该足够定罪

因为邓的口供有疑点，涉嫌做伪证

因为现在有法政先锋！哈哈哈。

按照法证先锋的话，那枪上会不会沾了手套的纤维。或者现场有潘兴的鞋印加上潘兴的鞋上有案发现场的土。推测最后会不会是失踪的卧底回来指证他。可是看过简介预告又不像。不会是邓健泓一阵自我剖白把陪审团感动了吧，如果这样我会鄙视编剧的。

说白了，楼主不待见chris而已，没什么好说的，电视剧吗！看看就好，我也有不待见的角色！

孤证不能定罪，从剧情上看，整个案子就一个目击证人，除了patric这个证人，你根本没办法证明潘兴杀人，甚至不能证明潘兴在现场出现过，更不能证明枪是潘兴的，不在场证据不是必须要提供的，相反控方要提出确实的潘兴在场的证据，而这只有patric一个人的证词，这就是口说无凭了。这和天地男儿那个案子不同，那个案子的的凶器是**的佩枪，在法律上这把枪发生了什么事都是你的责任，除非你能提出相反的证明。