这个案子让我想起了当年天地男儿的经典冤案，徐永邦因为自己的枪被徐家立用去杀上级而且没有不在场证据而坐牢，当时可是没有目击证人，徐永邦只是没有不在场证据和枪是自己的两点，就被定罪，那在同样的香港法治基础上，为何两个案子差别这么大呢？虽然下周一的那一集估计会峰回路转，但是这样的话这一集搞的这些纠结的东西就是非常搞笑，完全是没事找事做嘛

我不是学法律出身，只是单纯的从个人自认为的常识结合天地男儿相似的案子提示自己的质疑，有目击证人了居然还存在这么多质疑，当年郑少秋木有目击证人照样定罪，其实关键就在不在场证据，潘兴没有，郑少秋后面才有。我不知道香港的刑事法在回归前后有无变化，单从这两个案子对比，给我的感觉即潘兴的案子搞得过于纠结和莫名其妙，完全是刻意制造乱扯的剧情，这从侧面体现出tvb编剧水平的下降，你就算要编故事也要参考下以前的经典啊，这也许就是为何这些年经典越来越少的原因，而且说真心话，对于CHRIS这种比较自认原则性的角色不太苟同，打官司讲的就是技巧，就好比不是她要求重新审查证据，栽赃也不会被发现，，不是针对杨怡，CHRIS这种角色不会很讨喜，而且不出意外，下周一潘兴肯定被定罪。

根据各位吧主的意见，给了我很大的启发，首先很感谢各位，我目前总结下对于案子的理解
首先：我再次强调我的大前提是假设梁没有栽赃，我个人分析是梁认为证据不足才会栽赃的，否则不会冒着自己目击证据废掉的危险去栽赃，所以后续的伪证等都不是问题。
两个案子的区别：潘兴（有目击证人，虽然综合来看我清楚了梁作为死对头和*******来说其作为目击证人的效力较弱，但还是存在；目前没有环境证据，但是潘兴鞋子等为何不提？没有不在场证据，并且还伪造了不在场证据；虽然以前潘兴没被抓到，但是古惑仔流氓一个毋庸置疑）
徐永邦（没有目击证人；有枪和药两个环境证据；没有不在场证据；是个大好人加好*******）
共同点：都是在香港，都有杀人动机说，我不认为十几年香港法律（关于杀人案）会变化很大，疑点利益归于被告壹号皇庭开始就有，那是20多年前）
结果就是徐永邦定罪，潘兴从各方面看是因为定不了罪梁才会冒险栽赃，抛开潘兴为何从co哥级别变身为**古惑仔，梁遇到这么好机会会不知道让自己目击废掉有多恐怖？
以上几点是整体帖子产生矛盾的问题方面

综合来看，编剧把这个案子的目的突出在体现检控原则性方面，这点无可厚非，但是“毫无疑点”这种话体现出编剧水平之差，如果案子毫无疑点，有打官司的必要吗，毫无就是百分比无疑点的意思，这一点就值得商榷。而梁和潘兴在案子前后，尤其是后者智商的急剧下降完全有违常理，一个多年没留下证据的co哥级别的古惑仔，居然会让人看到他亲手杀人，小弟还在旁边，这。。我是不能理解。也许能用仇恨来解释，但是从前面剧情铺垫来看，潘兴十分聪明，而梁为了抓他想尽办法，这就代表梁绝对会以最能让潘兴定罪的方法来告他，梁一直等机会，而一旦栽赃，凭借检控原则，目前的剧情是体现出梁很不冷静，这不符合梁的出发点。就算有所谓的梁有绝症的说法，也不会这样，有绝症天台上直接把潘兴杀了就行。

最后，总的来说徐永邦和潘兴案，从证供来看两个案子的判案结果应该是一样，虽然明天潘兴肯定被定罪，结果是一样，但是这个过程差别太大，只能看编剧怎么自圆其说了。最后，如果让某些杨怡的粉丝不爽深感抱歉，我再次强调只是针对角色本身，我是从男人的方面个人观点出发，同真相的mavis比，CHRIS要逊色，这只是角色，杨怡同样是我很喜欢的演员，从创世纪的龙套开始我就注意到了的。等待明天编剧的解答