【12.09】神秘匿名信，谁是写信人？

打破固有界限，客观分析判断。
不依贴吧站队，不依观点划线。

至于是谁，只有当事人最清楚。一是教授应该清楚；二是写信的人清楚。当然，我的说法是建立在信件真正存在的基础上的。
我可以替朱张吧常驻吧友做出保证，朱张吧常驻吧友不会有人写信，因为朱张吧常驻吧友从来不会匿名做什么，他们做事是公开的、光明磊落的。
我i还想告诉楼主，朱张吧并不多么关心这件事情，而真正关心的是珍珠吧某些人，朱张吧之所以关心这件与朱之文毫无关系的事情，是因为某些下作之人把污水泼向了朱张吧。我一再建议并支持教授采取法律手段查清真相，但是至今不见动静，十分令人费解，因为这是他自己的说法。

【动机目的】（几种可能性）：
1、以攻击袭扰教授本人为目的。
2、通过袭扰教授，达到攻击珍珠吧的目的。
3、通过袭扰教授，达到攻击朱之文所有贴吧的目的。
4、通过袭扰教授，达到攻击特定目标（贴吧或个人）的目的。
5、其他动机目的。

【思想因素】（几种可能性）：
1、仇视教授本人。
2、仇视珍珠吧。
3、仇视朱之文及其所有贴吧。
4、仇视特定贴吧或个人。
5、其他思想因素。

这事用得着费心猜测吗？ 想搞定，很简单：
1、教授自己贴上来邮件截图，自然明了
2、 把匿名信件公开到中大网上，间接明了
3、公布到各大网络，借助网络力量，让全国正义网民集体声援教授，揪出写信人

楼主回你们的蝇蛆吧去吧，既然有证据，为何不拿出来？

【对号入座】
1、写信人无论具体动机如何，可以说有一点是共通的，就是他必定是网络混混、现实生活中的道德品质低下者。
2、每一种动机，必然对应一种思想因素，并表现为至少一种以上的反常表现。综合分析，划定嫌疑人不太困难。
3、排查方式：
动机目的，加
思想因素，加
反常表现，加
网络混混，加
品质低下，加
相关证据，等于
嫌疑人。

如果楼主是教授，我希望你做到起码的逻辑和思维，从你的帖子里我看到的现在教育真的有些可怕了，我说的都是真的。先入为主、偷梁换柱、思维混乱、指鹿为马等等现象在教授的文字里出现真是太可悲了。

为了还原真相鹅去神吧查找，相关内容贴这里：
(原文一楼)
@ SYSU_Pro“【公告】发自《beijingzhongda78@163.com》的匿名邮件
各位珍珠朋友：大家好！
今天，我收到单位同事转发给我的邮件，邮件来自beijingzhongda78@163.com邮箱，号称“中大老校友”，主要内容如下：”

(原文三楼)
“特此声明：
1）朱 之文是中宣部着力推出的亿万农民的优秀代表，他歌声优美，他身上承载着真善美的人性光辉。我利用工作之余，上网支持朱之文，弘扬社会正气，符合我的社会身 份。朱之文的粉丝分布于社会各阶层，朱之文的出现是我们社会的进步，支持以朱之文为代表的草根正面形象，是建设社会主义精神文明的重要举措。
2）我来贴吧是2011年3月份，之前并不知道贴吧为何物，注册时习惯性地用了平时的签名简写。我在朱之文相关贴吧发表的任何言论，都只代表我个人的观点，从未声明与我的学校立场有关，也从未做过损害我的学校声誉的任何事情。而且，我的很多同事和家人早已知晓并赞赏我的行为。
因此，本人严厉谴责躲在阴暗角落里写匿名信的所谓“中大老校友”，我已向我的学校保卫部门汇报，并将追究你对我和我的学校名誉损伤的责任。同时，网上对我进行人身攻击的帖子也已一并作为相关证据。
敬请贴吧内珍珠朋友们明辨是非，净化网络环境，弘扬真善美，支持社会进步！
3楼
2012-11-28 04:59”


【初步判断】
由于没有第一手证据，仅从现有已知线索，试按以上思路，作以下初步推断：
1、写信人是朱张吧、朱吧、珍珠吧常驻吧友的可能性不大，甚至可以排除。
2、写信人是文华梦、科比等人的可能性不大，甚至可以排除。
3、写信人可能是以下两种人：
一种是平时生活中与教授有个人私怨者，为泄私愤图报复而写，以教授生活工作圈内的人最为可疑。
一种是负有某种特殊任务、突然“变脸”混进来、以攻击或搅乱特定目标（贴吧或个人）为目的的网络混混，以有以上反常表现者最为可疑。

楼主，读鸟恁的4楼，和5楼，四个袭扰教授一个其他，四个仇视一个其他。鹅劝恁四个字“ 换位思考”，依照恁的出发点，恁永无破案之日。具体情况鹅寻思和教授美眉沟通，得一手资料最重要。否则恁永远在黑暗里求索。