【12.09】神秘匿名信，谁是写信人？

打破固有界限，客观分析判断。
不依贴吧站队，不依观点划线。

【动机目的】（几种可能性）：
1、以攻击袭扰教授本人为目的。
2、通过袭扰教授，达到攻击珍珠吧的目的。
3、通过袭扰教授，达到攻击朱之文所有贴吧的目的。
4、通过袭扰教授，达到攻击特定目标（贴吧或个人）的目的。
5、其他动机目的。

【思想因素】（几种可能性）：
1、仇视教授本人。
2、仇视珍珠吧。
3、仇视朱之文及其所有贴吧。
4、仇视特定贴吧或个人。
5、其他思想因素。

【对号入座】
1、写信人无论具体动机如何，可以说有一点是共通的，就是他必定是网络混混、现实生活中的道德品质低下者。
2、每一种动机，必然对应一种思想因素，并表现为至少一种以上的反常表现。综合分析，划定嫌疑人不太困难。
3、排查方式：
动机目的，加
思想因素，加
反常表现，加
网络混混，加
品质低下，加
相关证据，等于
嫌疑人。

【初步判断】
由于没有第一手证据，仅从现有已知线索，试按以上思路，作以下初步推断：
1、写信人是朱张吧、朱吧、珍珠吧常驻吧友的可能性不大，甚至可以排除。
2、写信人是文华梦、科比等人的可能性不大，甚至可以排除。
3、写信人可能是以下两种人：
一种是平时生活中与教授有个人私怨者，为泄私愤图报复而写，以教授生活工作圈内的人最为可疑。
一种是负有某种特殊任务、突然“变脸”混进来、以攻击或搅乱特定目标（贴吧或个人）为目的的网络混混，以有以上反常表现者最为可疑。

以上是我的真实思考，只保证真诚，不保证正确。
如果给贴吧添堵，可以删除此贴，无须告知本人。

回复49楼 @ 文华梦 的有关问题：（长话短说）：
我认为这封信是真实存在的，教授没有作假，也根本没有必要作假。
前边说过，写信人存在两种可能性：
一是那个真实存在的中大校友；
二是另有其人即网络混混（我更愿意相信这个判断）。
如果是那个中大校友，那么这个校友的做法无论如何不敢恭维：
教授上网追星，是她个人的自由，任何人无权干涉。
不是多大的事，牵涉不到对所在学校有多大不利影响。
完全可以采取当面交流意见，或其他适当方式提醒等办法。
用匿名信的方式，完全看不出任何善意。
姑且不论信的内容是否属实，这种作法本身就不那么光明和高尚。
因此，我对那个写信人表示一点鄙视。
至于梦兄提到的诸如信件内容的真实性、对信件处理是否得当..等几个具体问题，我觉得不牵扯对“写信人是谁”这一问题的深入分析，容以后再做探讨吧。

“我们的关注点严重错位”——我同意梦兄的看法。
是的，我关注的是“谁是写信人？”，贴子的题目就已经点明了。
但我也尊重梦兄自己的感受，恕我不能与你同步。
我想说的是：查找写信人不是一切，但一切必须从查找写信人开始。
因为只有找到写信人，才能了解和还原事实真相。
因为只有找到写信人，才能使恍惑和争执的各方面对现实。
我还想说，查找写信人不是没有一点办法，不是“瞎耽误功夫”。
虽然“在贴吧，在网上是不可能通过分析找出发信人的”，
但通过目前非常有限的线索，还是能够找到一些蛛丝马迹的。
而这一点，对于判断写信人的大致方向，乃至进一步缩小排查范围，都是极其重要的。
所以，只要努力，方法得当，就一定会有收获，不会白白浪费精力。
@文华梦

我感到自己没有能力也没有必要，把需要讨论和应该讨论的问题在一个帖子里全都提出来，我的帖子主题仅仅是在探讨“谁是写信人？”，这是我的关注点，欢迎感兴趣者参与讨论。

我不认为探讨“谁是写信人？”没有意义。我认为如果把写信人搞清楚了，或者有个大致范围，许多疑问就会迎刃而解。
本人只是就自己关心的问题发帖表述看法，不受任何人指使。只为寻求真相而来，只为平等讨论而来，只为客观求实而来；而不是为加深对立、无端猜测、互相指责而来。
水平所限，词不达意之处，看不清辨不明之处，敬请大家理解并原谅。但请相信我的真诚与友好。