[曰曰--09.19]JYJ和SM官司那件小事

@暖日呀呀：【9/18：SM vs JYJ，专属合约调解再度决裂】首尔中央地方法院第47民事部於18日下午5时由裁判部恢复协调，双方再次确认彼此立场的差异。JYJ方辩护人以”没有任何结果，仅重申双方立场的意见，意见上的差异并无改变”显示协调决裂。裁判部今日再次劝告双方调解，但却无定下下次日期，使判决无限期延期。

楼主金在中新人唯饭一枚，几乎从饭上时起就开始关注这个案子，结果拖泥带水磨磨叽叽磨得我心浮气躁，昨天看到亮瞎的“无限期延期”后，反而平静了。拖吧，SM还不撒手证明JYJ实力、影响力不容小觑，哪天要是真放任不管了，那JYJ就胡了。

楼主大致整理了一下案子的过程，谈谈本人的看法以及案子对JYJ的影响。本人法学专业，但不熟悉韩国法律，查了一下资料，韩国民法受日本和中华民国法律影响颇大，均从属潘德克顿法学体系，和我国民法一样大体上属于大陆法系，加上民法中的合同法各国相差不会太大，具体规定或许不同但法理是相通的，所以楼主会从中国法律角度结合法理去推导这个案子。但毕竟本人不懂韩语，这个案子历时时间又长，楼主新饭查找资料伤不起，如有出入欢迎指正 。

至于625，什么公告函，什么Forever，什么坐牢饭，不在我讨论范围。不过是双方争夺道德制高点的手段罢了，狗咬狗一嘴毛，谁都不是白莲花。这些不能当证据，无从考究真相，与“专属合约”案本身也没太大关系。

首先，楼主要驳一个观点，从我在路过潜水时起，就看到好多如下言论，“JYJ又不傻，合约要是有问题，当初就不会签，等东方神起红了，翅膀硬了要解约，这是忘恩负义”，看到这里我都雷到内伤。这些人都是中二综合征么，你们学校没上过基础法律这门课么，难道不知道有无效合同这一说么？

我先说一下合同效力问题。合同分为有效合同，效力待定合同，可变更可撤销合同和无效合同。
所谓无效合同，是指已成立，因欠缺法定有效要件，在法律上确定地当然自始不发生法律效力的合同，体现了国家对私法的干预。无效合同一方当事人可以请求法院宣布合同无效，缔约时有过错一方承担缔约过失责任。

学法律的。。。

一般来讲，违反法律规定、违背公序良俗，明显违背民法自由平等精神的合同内容都是自始无效的。那当事人明知道合同不公平为什么还要签？签不签难道不是你自愿的么？谁逼着你签了么？
回溯历史，二十世纪进入垄断资本阶段，在经济地位有明显势差的交易者之间，契约自由变成弱肉强食的工具，强者可以凭藉契约自由之名迫使弱者接受其预先拟定的契约条款。可见，现代法治理念中的“自由”必须以双方地位的“平等”为前提才有意义。为了实现实质意义上的公平，国家公权力就必须介入，于是“契约至上”的神话被打破了，于是“无效合同”出现了。所以说，弱势一方要求法院判定合同无效，这是正当的维护自己权益的手段。

我们回归正题，SM和东方神起的合约属于“奴隶合约”这一点不容置疑，具体合同内容详见此贴：

[惊悚- - 10.28] 传说中的sm东团的合同

单就签约时间为13年这一点来讲，就违反规定。韩国公平交易委员会在2009年规定经纪公司和艺人签署的合同期限不得超过7年。这个公平交易委员会的性质属于行政部门，它所制订的法规绝对具有法律强制力，那么这13年的合约毫无疑问内容违法自始无效。
至于JYJ当时为什么签着份合同以及签了又解约是否合法，我想我前面已经解释清楚了。对这个问题的质疑实际上是对“从契约到身份”的法治理念发展的质疑，这是二十世纪就占主导的理念，有些人的思维还真是复古，相信您百年以后和二十世纪以前的人、额不对、魂，会相谈甚欢。

感兴趣的参见《从契约到身份——现代民法之重要课题》柳经纬 、邓小荣

楼主好专业啊~~~星星眼~~~