回复：[曰曰--09.19]JYJ和SM官司那件小事

合同本身已经没什么好讨论的了，关键是SM什么时候才肯松口！到底是有多怕JYJ...

解释完上面的问题，我们来看看官司的过程。这里参见
东方盛世★〓120913翻译〓韩网Nate新闻JY...

楼主厉害 字太多 简单点不可以呢

这位楼主整理的非常详细清楚，本人膜拜之。如果不是侥幸翻到了这个帖子，我估计得找资料到吐血。

整个纠纷主要涉及：3起假处分（也属诉讼范畴，又称为诉讼保全），其中JYJ提出1起，SM提出了2起；2起诉讼，分别由SM和JYJ提出；1起调解/仲裁。
1．在2009年7月31日下午，东方神起成员在中、有天、俊秀在首尔中央地方法院对SM公司作为诉讼对象提出申请专属契约的效力停止的假处分（假处分一）。
2．2009年10月27号法院判JYJ对SM提出的专属合约效力停止假处分申请(临审)胜诉，宣布在正式宣判之前，SM不得妨碍JYJ成员的独立的演艺活动。
3．几个月的僵结后，2010年4月13日，SM提出了假处分异议申请（相当于是对JYJ提出的假处分一的胜诉的上诉），并提起了要求承认专属合约的法律效力等相关诉讼（诉讼一）”。然后JYJ马上也提出了再确认专属合约无效的诉讼（诉讼二）。
4．2010年10月，在JYJ发行首张专辑“the begining”时，SM向法院提出了两个假处分申请。
*一个是JYJ专辑禁售假处分申请（假处分二）。SM为了炒作媒体，于2010年10月12日向负责JYJ唱片专辑《the beginning》流通的韩国华纳音乐发起了禁止出售假处分诉讼，又在10月21日通过首尔中央地方法院民事部撤销了诉讼。
*一个是要求停止JYJ与CJes之间专属合约效力的假处分申请（假处分三）。但CJes只是JYJ的经纪业务agency，不是专属合约公司。
5． 2011年2月17日法院（首尔中央地方法院民事合议第50部 裁判长崔成俊）告知SM相对JYJ成员提出的假处分异议申请（即SM2010年4月13日提起的上诉）及专属效力停止假处分申请（假处分三）全部予以驳回。
JYJ成员与SM之间的合约是无效的，因此法院过去判的保障JYJ独立演艺活动的裁决也是合法的。SM公司不得主张与JYJ的合约有效而妨碍JYJ成员的演艺活动。
法院判：该专属合约下，艺人没有独立决定权，必须单方面履行演艺公司的指示，属于是从属型专属合约。从协商地位来说，相对于SM，JYJ成员单方面处于劣势，不得不遵从SM的安排 。减少投资风险或稳定的海外进军策略等名分不能使该极端、长期的从属型专属合约变得正当化 。除长期的专属合约期外，SM可对JYJ成员一举一动实施指挥、监督权的相关条款，以及过度的损赔条款，都在强化着该合约的从属性，使JYJ成员单方面处于不利的条款下，因而宣布该专属合约无效。
另外，对于SM要求停止JYJ成员与CJes公司之间合约效力的假处分申请，法院认为：法院曾在2009年10月27号宣判，SM不得妨碍JYJ成员的独立的演艺活动，尽管已经存在该假处分申请判决，SM却还在要求停止JYJ成员与CJes公司之间的业务委托的合同效力，这是正面违背上述假处分判决内容的申请，无法得到容许。SM应明确，目前SM对JYJ成员的演艺活动不能再行使专属合约内容中的管理和监督权，基于以上，驳回SM的申请。
注意：SM提出了假处分异议申请（相当于是对JYJ提出的假处分一的胜诉的上诉）被驳回意味着就关于“假处分一”的二审维持原判。
6．2011年2月24日，法院就SM阻挠JYJ活动这一行为勒令SM赔偿2000万元。
首尔中央地方法院（民事第51部审判长金大雄）下达如下间接强制命令：“不允许SM对JYJ的活动进行阻挠，就此违法行为初审决定罚款2000万。”法院在裁决书上指出：“在2009年10月27日下达了终止专属合约效力的假处分决定后，从SM在2009年11月2日召开记者会指出应该继续履行合约以及在2010年10月2日的Waner Music Korea内容上得到证实，认定要求终止JYJ的World Wide唱片制作和流通，并且妨碍JYJ演艺活动的行为是违法行为，因而下达间接强制命令。”
7．SM提起的诉讼一和JYJ提起的诉讼二已经在2012年5月完成了所有听证，因此这个2个诉讼也将在2012年9月份进行宣判（不过从今天的消息看来，9月份宣判很难实现啊）。几次听证的过程漫长而复杂，SM通过各种手段阻碍听证会的顺利举行，如提出SM方证人要求作证，但听证会当天又因为SM方证人无法到庭而不得不延期。
8．结束了所有听证会后，照理法庭应该早日进行宣判才对。但SM利用了诉讼中有关在日本活动期间JYJ没有收到的利润分配的部分来继续拖延。实际上，现在双方争论的细节只在于被提交仲裁/调解的“双方协议”。
考虑到诉讼中有关利润分配的部分，法庭对判决采取分步进行，而且法庭想要促成双方达成“双方协议(或叫合意)”。 合意在法律中表示“相关多方达成一致意见”。当论及某事是对是错时我们不用“合意”这种法律手段。当双方就大体方面达成一致，只剩下一些观点上的冲突时，我们才使用“合意”，纠纷双方自己来解决这些冲突问题。
SM一次次地向法庭表示要求与JYJ方就“双方协议(或叫合意)”进行谈判，法庭就准了SM的请求，一次次地推迟最终宣判的日期。但是有关利润分配双方的意见分歧太大了。JYJ的法律代表提示SM没有提交在日本活动期间的适当文件，SM压根儿就没诚意。因此双方一次次地没能达成一个适当的“合意”。既然双方谈判不成，于是法庭只得建议双方通过仲裁来理性地解决余下的纷争即利润分配问题，法庭在2012年8月宣布将在9月做出仲裁判决（仲裁判决是一裁终局性的），同时也就“诉讼一”和“诉讼二”进行宣判。
9.　现在好了，到了要判决的时刻了，SM没有提出调解的要求，反倒是法庭要求双方进行调解以达成“合意”，估计是日本JYJ成员应得的报酬法庭没法估算，因为SM没有提交相关证据材料，所以法庭无法裁决，所以要求JYJ和SM双方自己解决有关报酬的纠纷。至于对诉讼一和诉讼二的判决，也只好跟着顺延啦。正中SM下怀。
【以上是该贴内容】

由此可见，JYJ与SM的合约无效已经确定，关键问题是如何理清SM到底欠了JYJ多少工资的问题。事已至此，JYJ饭们就不用纠结了，反正JYJ三人不用卖身支付巨额违约金。官司能解决更好，不能解决拖着情况也不会再恶化。
再说，就算案子终审了，JYJ仍旧要被打压，打歌什么的，综艺什么的，还是不要幻想了。三人不仅仅触犯了SM的利益，更是在和一个庞大的卡特尔、一个利益集团的联合作对。枪打出头鸟，木秀于林风必摧之，JYJ发展到现在这个状态，而且还越来越好，饭该知足。这官司法院判了，定会是里程碑式的一案，多少会推动韩娱的变化；要是和解了，也无所谓，反正回去不可能，不过相看两相厌罢了。

只看楼主

下面来说说我有问题的地方。韩国的民事诉讼程序实在让我费解。私法我可以参照中国，属于公法的民事诉讼法我就无能为力了。韩国诉讼制度貌似偏向英美法系，了解英美法系的可否帮我解惑。
1、
韩国即使没有审限制度，案子也不能这么拖着呀，司法效率何在，要知道“迟来的正义非正义”。
2、
仲裁和诉讼应该是分开的不同程序，怎么韩国那里总是混为一谈，是翻译的问题，还是它的法律就是如此？我查了一下韩国的《仲裁法》，与中国区别不大啊。
3、
调解程序应该由当事人启动，本案中怎么会出现法院要求当事人进行调解，韩国的《民事调解法》也没有规定法院有这一职能啊。
4、
SM迟迟不公开账目，法院难道不可以主动调查取证？各国民事诉讼中基本都规定了“证明妨碍规则”，法院一味地因为证据问题纵容SM公司一次又一次申请调解，到底是否符合法律程序？
以上问题，除开司法腐败、SM操纵司法之外有无其他答案？真心求解。

官司拖到现在，貌似是否出结果对JYJ三人已经没有什么影响了。这段时间，俊秀世美洲巡回暂告一段落，正在准备欧洲巡演，solo歌手之路如火如荼；有天亚洲巡回fanmeeting刚结束，据说还会有一部电视剧；在中Dr jin 结束，敬请期待新电影和fanmeeting.不仅三人未受影响，他们的合作者也并未把官司当回事。三人8月份去美国商谈明年英专，9月17号还敲定了一个为期一年的团体广告。（说明一下，我是唯饭，无疑更期待solo活动，这里只想举例证明官司对JYJ的合作商影响不大而已）
官司无所谓了不了结了，老饭不走，圈点新饭，多赚点娶媳妇的银子和奶粉钱，兵役之后大概又是一片新天地。

最后，写一些话给自己，也给憋屈但坚定的JYJ团饭、唯饭们。宁愿在昏暗的隧道中自由奔跑，也不作浑噩的提线木偶任人操控;即使破冰之旅异常艰辛，也秉承心中梦想一往无前；纵然置身险境无人相援，也能咬着牙用肩膀扛起属于自己的一片天，这就是JYJ，我打心眼儿里敬佩。看着你面对重重阻力，种种不公，中饭们实在无能为力。看你驾一叶孤舟闯险滩、越激流，我唯有望着你的背影静静守候；看你风雪弥漫中攀高山、登绝顶，我唯有在山脚下默默祝福。或许在别人看来这是苦吧，但他们不懂命运掌握在自己手中的骄傲，不懂不断克服苦难的自豪，不懂山重水复柳暗花明的欣喜。前路还有很长，我愿意等，我跟你走，我不离开。

P了个s，少洗脑我家在中混的差，喷你一脸盐汽水，甩你一脸数据；少yy我家在中颜残了，你让楼主挺理智一人被圈成脑残饭情何以堪；少造谣我家在中房子和车是租的，租的你花十几万铺个地板啊，租的那些座驾隔三差五出来被拉出来遛啊；少污蔑花粉都脑残萝莉，楼主大龄女青年了，萝莉不起来了；少诽谤花粉这个那个那个这个，自己眼睛斜看什么都是歪的。

专业贴 火钳刘明