你们说来说去 都是在用科学解释科学 那怎么解释都是说得通的。如果解释通了，那你会说，这是对的，如果解释不通，那你会说方法有待改进，那你怎么可能错呢，怎么说都对。同样啊，如果用中医的理论解释自身的体系，他本来就是说的通，干嘛要你科学来指手画脚。所以思维不要太狭隘，这个世界有些东西科学无法解释，所以他就一厢情愿的否定它，也许这些东西就不是科学的范围内的，你永远也解释不了，但他又确实存在，你怎么破！

纯学术贴。不懂帮顶。

你凭什么用科学依据来评价中医呢？如果用中医的理论来分析西医，那也不好解释，但中医从来都没有说西医不对不好，这是一种气度！记住 这个宇宙里，科学不一定是最牛逼的

如果你站在我的角度 处在我的心境理解 我是对的。 如果站在你自己的角度 我可能是不对的，就比如 你穿红色的衣服 我穿绿色的衣服 你非说红色好看 绿的不好看 那我有什么办法呢？

你已经理屈词穷到要往外摆“气度”来攻击当代实验科学了？
这几十年中西医结合的道路我们的前辈们算是白走了。

天，，，，你在我们群里就宣传过了。。。

你站在地球的角度，看太阳是绕着地球转的
我站在太阳的角度，看地球是绕着太阳转的
你非要坚持地心说，我有什么办法呢？

人不知而不愠 不亦君子乎？ 你不理解中医 说他不好 但中医却从未因此而记恨科学 说西医不对，这难道不会君子之风吗 君子之风不是气度吗 难道你连这点气度都没有吗？硬要用科学来抹杀中医，他们本来就是两个体系嘛 能用字母a评价字母b 说字母b好不好 有意思吗

我想问中医这样子的社团用来干什么捏，这是学术问题

地心说与日心说都是建立在天文学的科学体系之内，而红与绿的美与不美是建立在美学或者是人的审美观点的体系之内的。中医的五行阴阳是建立在自身的体系之内的。你不能用科学的体系去评价不属于科学范围内的认识世界的体系 同学 我觉得跟你讨论没有意思 你始终在你自己画的圈圈里徘徊。那你怎么可能错呢 错的都是局外人 好吧 我承认 你赢了

你太偏激了，科学有科学的道理，每种中药都有自己的成分所以才能治病，不是因为它是一种中药，这不是对错的问题，要不那些老师研究个屁啊，中医有自己的理论体系那是肯定的，中医能治病那也是肯定的，现在的中医再用科学解释问题，这样才能发展中医，这是中医药的研究方向，中医的理论不是你说出来的，用科学研究中医的好处有很多，比如一个古方拿出来能治病，但是有些东西弄起来很复杂，通过科学的方法发现其在人体起作用的成分，就可以用化学方法解决，或者某些药物太稀有就可以用科学找到替代品或者比原来的方子更有效的替代品
你不要让人盲目的批评中医（虽然没有人这么做）但你也不能无视西医和科学的贡献，甚至是对中医的贡献，现在中医不能在国际被接受的原因就是如此
有些东西解释不通是因为没有研究透彻，这不是神话神马的，这是治病啊，你生病是有原因的，你的人体构造什么也是一定的，中医治病也是有理论的，不是瞎治啊，你们这样中医怎么能发展，去的认可呢
还有顺便说一句：我没有见过鬼，但是我不会因为我没见过就否定世界有鬼！不是只有你才有思想

目测靠此贴我能冲上10级
“你不能用科学的体系去评价不属于科学范围内的认识世界的体系 ”也就是说，作为一名受过高等教育的人，你认为这个世界上是有怪力乱神之类存在超脱于客观现实的？那么跳大神岂不是比中医更管用？因为跳大神是彻彻底底的“不属于科学范围内的认识世界的体系 ”。
“你始终在你自己画的圈圈里徘徊 ”。这个“圈圈”不是我画的，而是几百年来无数人、时间和无数实践所证明了的反映现实世界各种现象的客观规律的知识体系 。
1.中医和西医不是人。不存在记恨、气度和君子之风这一说。你的拟人化思维太丰富了。
2.中医和科学从来不是两个并列的体系。一个是中华民族传统的医学思想和医疗方式，一个是
反映现实世界各种现象的客观规律的知识体系。我们所做的，是尝试用当代实验科学解释中医的原理和规律并促进中医医疗事业的发展。
3.中医不是世界观。请不要把中医所包含的中国传统哲学思想和“一个玄字”和“心感知世界”这种东西扯在一起。
4.你的思路经历了如下转变：不怕中医是伪科学-中医就不是科学-科学要抹杀中医，中医有风度
中国这几十年的中医现代化算是白做了。中国自晚清以来的自然科学启蒙更是白做了。


+1 没有当代实验科学的研究，人参皂甙工业化生产不会实现，人参的药效也只能被有钱人享用；药用植物种植工业化、高效化也不会实现；熊胆汁的替代品——熊脱氧石胆酸片也不会出现。

同学你适合哲学，不是医学

一次发字太多了，分次发，要是冲级多浪费