100000 according to the arabs, 这里说的是 both might be greatly exaggerated。

维基百科全文也没有说这20万就是正确的，真不知道你激动什么？

那是因为他们不懂中文 所以不能对中国的史料进行进一步的研究
但作为中国人， 不可能不把官史旧唐书里面的数据考虑进去吧

战损7万，中国史料唯一的记载来自杜佑通典引用的经行记，我的理解是，杜环被俘，以为唐军和雇佣军全军覆没。
以当时“其中安西节度使镇兵2万4千，排名第8；北庭节度使镇兵2万，排名第9，二个节度使镇兵数量为4万4千。”考虑，唐军动员参展人数肯定不会超过最高值4万4千，当然也不会就是最高值，会有留戍部队，否则，经怛罗斯一战惨败后，高仙芝也不会想着来年再战。

咱家笑翻了~
前岛庆次不懂中文？张日铭不懂中文？白寿彝不懂中文？张广达不懂中文？王小甫不懂中文？
不懂中文，还研究个毛的唐史？——你以为史学研究，就是和你一样，翻一翻连资料来源都说不清楚的维基百科？

你以为你的水平能比得上维基百科？
说话要有证据，而且要看不同的证据。
能把你所说的这些人的证据列举一下吗？

拉倒吧，死咬着2万4千不放的，不过是搞不清楚唐代兵制中除了额内兵还有城傍兵的唐史史盲罢了~

噗~ 咱家比不上维基百科
怎么维基百科没能告诉你有这些研究怛逻斯的学者？怎么维基百科没能告诉你他们的观点依据何在？
不是只信维基百科咩？求咱家作甚？

唐历，旧唐书作者，和维基百科的很多编者都是唐史史盲，你不是史盲，你倒是说说啊。

维基百科的背后有众多的编者，而且是公开的，允许左右人监督的，至少是我目前认为可以参考的最公正最全面最面向大众的资料。

包括两唐书在内的唐代史料，对于唐代军制、官制的记载多有疏漏，这是现代唐史的常识~
现代的唐史研究，就是基于敦煌、吐鲁番等地的考古成果，对唐史的重构——不要说最新的学术情报了，连这个常识都不知道，你难道还活在几十年前么？

唐史的“重构”，就是否定一切吗？

这世界没有绝对的真理，所有历史书和文献都有局限性，不要极端，也不要因噎废食，我相信证据，而不是满嘴跑火车。

高仙芝伐石国，于怛逻斯川七万众尽没。
—杜佑，《通典·卷一百八十五·边防序》
=====================================
因为是“尽没”，中国史料记载唐军人数最多的也就是“七万”，还不确定是否包括雇佣军。
真不知道“十万”的共识从何而来？！

试图否定一切的恰恰是乃们~
“安西总兵力2.4万”的依据是唐代史料记载的各藩镇的额内兵。可对于现代考古成果中显示的，唐代在额内兵以外，还包括城傍兵在内的各种兵源这个事实。——你敢不敢承认？