基石是个比喻，是说理论基础。难不成只准你用比喻，不准我用比喻？什么道理？
相对论和量子力学对立，就无法同时存在？这么说现在是谁消灭了谁？说说看。
那我倒请问你上世纪最伟大的两个理论是什么？

你还成心理学专家了？谁像你，恐怕是整天哭丧着脸，还容不得别人笑呢？

学生时期我是班上的开心果，但是我很讨厌人家冷笑和假笑，笑就是笑，没必要用其掩饰什么，如果有什么不待见的话就说出来，这样大家都舒服些

有两个理论，不代表说这两个理论就是一致的，更不代表可以同时运用。难不成现在十进制已经消灭了八进制，十六进制？

你的语文的确很好，我打个哈哈，你可以马上定性为是冷笑和假笑。

你既然知道不能同时运用，那你怎么又说是两个基石呢？基石不就是运用的基础以及法门吗？这又是你自己抽自己耳光了。
十进制当然没有完全消灭八进制和十六进制了，特别是二进制肯定是以后还要长期用的，很多方言都没有被消灭呢何况用的这么普及的数的进制？

我只能说要是辩论赛上你这样跟我哈哈，赛后我肯定上去扇你耳光，不跟你开玩笑，这是对对手极度的不尊重。

我说的是大的概念，两个理论都是“科学”，我说是科学的基石，有什么错的？
这两块基石完全可以造两个新房子，你偏偏要把它们放进一个房子里去么？

我可不把这个当辩论，辩论赢了有奖，这个赢了毛也有。

我就这么跟你解释吧，以目前的科学技术，人类还无法用科学手段去证明相对论和量子力学的严密性，所以这两个理论严格意义上来说都还在假设阶段，一个假设阶段的东西你如何把它们当做基石呢？四维科学体系目前并没有形成，只是人类刚刚踏入一小步的领域罢了，房子连个影子都看不见，又何谈基石呢？还有就是一个科学领域的基石可以有不少，但是必然不是在同一个方面的，就像盖房子的时候痛一个地方不可能打一个以上的地基，这是一个道理。你有这个观点还是你逻辑上的错误以及太过片面的认识所导致的

那你以为我为什么跟你说这么多呢？我们两个是在网络上互相见不着面的两个人，我说赢你也没什么好处，因为说到现在你没口出秽言，我认为你没有原则性的错误而只是认识上面有某些偏差才和你说这么多，所以我希望你如果想和我讨论就一一相对的和我进行讨论，不要打哈哈，这样大家心里都不舒服，不是吗

进化论不也是假说吗？不也成了基石？至于你后面说的，是你没看懂我的话。

存在即合理 周易传承这么多年都未有消失 就肯定有它存在的道理

进化论这个体系目前已经完善了，所以可以作为基石，相对论和量子力学不行的。后面什么话我没看懂的啊？这边我不清楚，你说清楚一点

存在即合理是没错，但是关键是这个 理 字，到底是什么理。世界上每天发生太多不好的事情——杀人放火，抢劫强奸，坑蒙拐骗，这些事情的发生从逻辑上来看都是合理的，因为有人有这个需要，但是并不合乎我们人类所制定的 理 ，同样是理，不同的地方也有不同的表现