还有就是中西医的问题，中医和西医道理都是一样的，西医所用的药物成分都是从所谓中医药材中提炼出来的，但是西医有着准确的测量和精密的计算，所以注定西医好过中医。中医目前基本上已经发展为一种养身之道了，跟玄学一样有着巨大的文化价值，但是实际用处并不明显——话说回来再不明显也比玄学明显，所以现在相信中医的人比相信玄学的人还是要多得多。我发的这个贴本身没有对中医做出批判的原因就是中医本身并不会带来太过明显的弊端。

打个比方吧，以前是地心说，后来是日心说，当时的年代，大家都认为地心说是正确的，你能说这不是科学吗？也是啊。

希望你将计就计的同时别把自己也套进去才好。大多数人不知道八卦图怎么画，在我的观念来看这是好事，第一，所谓文化遗产往往掌握在大部分手中的时候就变得平平无奇而失去了他的价值（不是使用价值）；第二，玄学在世界范围并没有能够媲及科学的信徒数量，不去学玄学反而可以让自己和大部分人有着更相似的世界观人生观——有些幼儿园就有英语课，而计算机要从娃娃抓起，这些都是说明这一点

中医是定性医学，西医是定量医学，本就不同，奈何以彼之长攻此之短？你就是浇花，两朵花的浇水量还有差异呢，所谓定量对于临床上个体的人来说很可笑。
何况中医对于量也是看重的，叶天士写医案的方子做后世参考，从来不写剂量，就是怕人不懂临床随人变化，邯郸学步，吃死人。

这些毫无疑问的都是科学，哪怕现在看来十分荒谬的地心说也是科学，正是因为科学是在不断推翻的，所以才有人类现在的进步——而人类也正是因为相信科学现在大部分人才能过上比以前皇帝还要好的日子，试问皇帝能上网吗。。。能吃肯德基麦当劳康师傅牛肉面吗。。。能喝营养快线吗。。。夏天有暖气冬天有空调吗。。。昂？如果人人都靠算命来过日子，怕是我们现在生活连屌丝都不如吧

说自己是科学信徒，看来你是对相对论和量子力学都达到了很深的造诣，去拿诺贝尔奖吧。

医学本身既要定性又要定量，不定性而定量根本不可能，不定量而定性很容易导致中毒，你的这句话本身就是个伪定义。老中医对于量再怎么看重也无法从药材中提炼出各种参杂的很紧密的成分甚至元素，现在的中医院都普遍采用的西医的治疗手法，我去过很多次我们这边一家省级中医院，都是西医的流程，区别是多了一部分中医使用的外科手法罢了

现代和古代比本就没有可比性。皇帝不能上网，但是像你这样上网的人，可以挥手就叫你死一片。请问知道太阳是太阳系中心能吃饱饭吗？

我只是信徒罢了，并不是什么高手，你要知道信基督的并不是每个人都是神父的，信伊斯兰教的并不是都能得到世界的真理的，而信佛教的更不是每个人都能成罗汉或者佛陀的。如果你连科学都不信，为什么还上网呢？如果你信科学，你怎么不去做科学家呢？你这句话明显就是死鸭子嘴硬了

所谓与时俱进，皇帝不能上网是他那个时代比较落后，我们能上网是因为科学给予了我们能力，不同时代怎么不能比较了？如果我们现在还不知道太阳是太阳系的力的中心点，那我敢说百度贴吧里面很多人都像我们的穷老祖宗一样吃不上饱饭，你不信吗？

一，我没有说我排斥科学，对吧？我只说科学是相对正确，不是永远正确。何况支持某理论和用某工具不是一回事。所以叫我不上网，不成立。
二，你说只有世界大多数承认的才是科学。那么相对论和量子力学是科学，必然被大多数人承认，承认的话，总不是一句空话，肯定是有所研究才得出结论，我猜想你必然是专家了。
难不成你所谓的科学就是专家发布一个理论，你也没看懂就承认了？

我不信，正是千千万万不懂这些理论的农民养活了你我，让你我因为某个理论而鄙视别人。

第一，你说你没有排斥科学，那么请问你205发言是抱着怎么样的心理来说出口的？
第二，我说科学本身被大部分人肯定，并没有说科学其中某一项被大部分人肯定，科学本身这个概念和科学里面的内容是不同的——之所以有科学这个词汇，就是人类在探索中为了诠释学习本身和进步的要素所发明的，所以科学本身这个词是真理；科学的内容在不同时期收到的对待是不同的，相对论、量子力学甚至早先的以太学都是人类在探索此项领域时所总结的结论，这些结论肯定有错有对，对的结论在若干年后看来肯定也不完全对——定理的前提要素也是在随着科学不断进步而发展升华的

农民怎么就不懂科学了?我发现你很看不起某些东西，农民如果不在千百年的劳作中不断改良，哪有今天的丰收？难道你不知道现在的亩产量比一千年前要高出太多太多了吗？农民在劳动中不断学习不断累积经验不断发展出新方法，这就是科学

一，我讽刺的关键词是“科学信徒”，和科学，科学爱好者是一回事吗？不是。既然如此，谈何排斥科学，顶多是讽刺下某些人。
二，你也说科学的内容有对有错，所以不是看到错，这个东西就没价值了。而你说的玄学也好，其他一些也好，本就不是建立在近代西方科学的体系上的。别说能不能用玄学去套科学，就是套不上去，也无可厚非。论对错，只应在本有的体系内部论对错。