王辉说了:没有张显,药家鑫也许死不了.这个是白纸黑字的，对吧？

鄙视不鄙视 不是法律判定结果更改的。
法律判定结果 是双方诉讼行为的肯定和否定，是否有法律范畴的支持~！！
很多道德上观点不是法律能判决的。
如果双方在判决没下来的时候 就怀疑司法怀疑黑幕，那又是药家鑫案件过程中的重复。
即使对最终判决有异议，最好的方式还是上诉。如对确实案件有人参与影响司法，那最应该也是法律制裁而不是 怀疑~~！
作为名誉案有很多对今后影响的观点，舆论监督司法公正的行为，网络传播引导不实信息责任，案件当事人行为规范，媒体宣传的反思。。。。
案件延期应该是法院对案件影响的肯定，判决应该比较审慎，全方面参考法律条文和证据做出


王辉是说过，但人家是什么意思，你可以自己去理解啊！
没有张显，王辉做为一个农民，不识字，不会上网，不会将案件曝光于阳光之下，此案件很有可能就是第二个李昌奎案件啊！
所以，阳光下，没人敢干预司法公正。

虽然法律不承认，但是张显确实再干，难道钻法律的空子就可以不干人事？

所谓人事不人事，那是道德层面的事情，如果非要在道德上进行批判，那此案中批判的人太多了，药庆卫、兰和、嘶哑、张显、张平选，都要批判，你批判得过来吗？

张显介入药案之前，这个案子已经是曝光阳光之下，媒体上铺天盖地的都是该案的报导，怎么是张显将案件曝光阳光之下？是张显千余条微博虚假信息误导公众才使普通的刑事案件升级到目前国情下阶级、贫富对立层面。

媒体报道的都是什么呢？媒体根本就是偏失报道，没站在中立的立场，一直到现在，还是这样啊！这对不上网不看报的死者家属是很不利的，对民众是有欺骗性的。所以，真正的阳光，是双方力量的均衡，是博客和媒体力量的对抗，这才是阳光，真正的阳光！
公众每天面对报纸和媒体，是如何被误导的？有多少人有博客？电视和报纸的受众面广，还是博客的受众面广呢？！所以，坏事基本是媒体干的，博客只是很少的受众面！

我看真正的原因就是药庆卫没有太多的钱，如果有张显还能要命不要钱，要完命要捐款，要完捐款要赠款捎带着要了药庆卫的命，做人这样好吗？

媒体偏失报导的来源就是依据双方当事人的态度加些颜料，作为代理人的张显不发布千余条的虚假信息，媒体怎会偏失报导？

这类官司判决时间长.不等于就有失公允.这个观点我赞同！
根据药家鑫案子来说，陕西高院的判案标准和南京、云南是截然不同的。也许是法院更加谨慎或者希望双方达成和解。

不批判别人，就批判张显，他没人性，不干人事，知错不改，勇往直前去赴死，是在拯救他。

这句话完完全全要对张显说

真正的原因还是态度问题，我认为，态度确实很重要的。很多案件证明，态度是很重要的，钱是可以协商的。孙伟铭案件就是一个证明啊，每个死者也就25万元，谅解。孙伟铭的父亲，还得到了社会的捐赠，虽然他儿子杀了人。

很理智的分析。
延期三个月更认为对案件影响力的肯定，判决会更加审慎~~~！促成和解我觉的药家条件肯定还是公开道歉，这个条件下和解不和解其实等于法律的宣判，如果张显继续认为无错，那还是根据证据全面参考法律条款作出判决和解读。

呵呵，既然你说是媒体先报到的，那就是谁先影响谁了？这还不很清楚吗？！