是怕药家,采用张家不判药家鑫死刑就撞死在法院的无赖做法,怕药庆卫进北京吗?
你们又左右了法院?

我没说别的啊，我只是觉得某副叫兽的愚蠢提前把结果告知我们了；
让这出戏剧透的太早，没多大意思了而已。

看来，你还是不愿意尊重法院判决。
如果法院判决张显道歉，张显应该去道歉的，如果法院不判决张显道歉，张显是不需要道歉的。
法律支持的是法律，法律的判决结果，可能符合民意，也可能不符合。

法院公道与否从判案时间可以看出，名誉权判决比小药死刑判决时间还长，这肯定不能说是公正的。
法院也很有可能和稀泥，反正名誉权官司不是人命官司，法院不公道肯定还是会有人讨论，法院公道判决讨论的人可能会少一点，当然判决结果是无法改变的，不是尊重与否而是强制遵守。


你自己想做什么，这是个人的意愿，只是，你尊重法院的判决吗？
法院不是任何人家开的，等着未必是自己希望的结果啊！

呵呵呵，未必未必，因为结果就快出来了，任何人都要有预防针啊。

这不是留后路，这俩桩案子的意义绝不是张、药两家之间的官司。

这类官司判决时间长，未必就不是公正的，也许，法院希望达到某种效果，希望撮合什么，希望验证什么，因为，结局未必是那个人希望得到的。
匆匆判决，也许会引起更大的社会舆论，还不如让大家继续讨论、冷静分析一下才好。
说白了，给个打预防针的时间。
至于说公道不公道，这完全是每个人个人的观点认为了。

呵呵，有啥意义啊，没啥意义的。不要相信专家和教授，每个官司来了，都说有重要的意义，是重大的转折点，结果，事情过了，都不做声了，啥意义都没看出来，一切都是浮云。
当初马加爵案件还不是那么说什么意义不意义的，结果，没有任何意义。

尊重不尊重是我的事，首先要自己尊重自己，才能尊重别人，像张显自己侮辱自己的真是少见，自己打自己耳光，真是大开眼界。

不讨论那些，一个不尊重法律的人，我不相信还会尊重什么？

我同意你说的判决时间长未必就不是公正的，那能不能说匆匆判决有可能是不公正的呢？张显和张家去年反复给法院施加压力要求从重从快判决小药死刑公正吗？
仅从这点来看其实张显有没有错、需不需要道歉你很清楚了。

别混绕视听，现在是张显造谣诽谤的问题，难道你能说他没做？

死者家属有刑事意见权，这是法律规定的，他们有权利对法院提出对罪犯的处罚态度，但不能影响法院的独立判决。当然，在法律上，药庆卫也有不为药家鑫赔偿的权利。这都是法律层面上的公正，没有任何错，不需要任何道歉。

连自己都不尊重的人，你能去尊重法律？