好吧，问题是没有“观测”就发表“言论”，这个有欠考虑吧。
而且，好像是本“彗星”近距离让你们“接触”的。
很难想像在科学领域会出现像我这种“死活让你弄清楚”的情况。

- -
如果没有强调，不介意我视而不见吧？
不能因为路边的一个垃圾就断言整个城市是脏的。

每个人类都避免不了有黑暗的一面

我的道德没有那么空泛。
只要“尽量对人友善”就好了。

亮点在于，人们会尽可能抑制自己的负面感情。

随便你吧。我是懒得和人辩论的。。既然你怎么都要和人争起来说教一番那就随你咯。

“观测”必然导致相互作用，所以在发表“言论”中的“观测”才更立马迅捷，更真实高效。

人家的可不空泛，都具体到8不荣，8不耻了。

。。。你俩是在飙楼刷经验吧，一定是吧

428楼真相

- -
朋友你早已偏离“问题的核心”了。
不过，也没什么。
老实点说，我所言“盖棺定论”“不严谨”的态度，并非只出现在研究“科学”的人身上。当我在一个“唯心主义者”面前说：“不要随便去批评‘唯物主义’，你可以不信奉这个东西，但没必要去‘反对’。”
结果也是被指责成：“不懂‘哲学’，是‘唯物论’的‘看门狗’。”
有问题的是这个态度本身，无论信奉的是“科学”或者“哲学”，都不影响人们对同类产生的“偏见”。消除这种“学术自私”，在我看来是很必要的。
任何一种“观念”都不能“唯我独尊”。
大家应该把它们的“精华”用在“人类社会的进步上”。而不是把它们的“糟粕”拿出来恶心人。

尽管430楼了，俺还是没看懂楼主究竟要说明什么问题。
莫非被428楼一语中的？

姐姐又换头像了

- -
表示，楼主我连图标都没有点亮，何谈骗经验之说呢？
430楼是一些怨念了。重点在于：不要去对一个人“妄加批判”。
至于，为什么我没有正面回答426楼的问题。
那是因为他说得只是一个空泛的概念。
我不愿意把一些惹人敏感的话说出来。因而懒得理会。

追忆似水年华，呵呵。