。。。

果然是火贴！到此又扯到微娘性别上了。
以我来看，微娘必然不能承认是男的，否则就。。。

- -
男人和Gay是两种动物吧。

1.不要去执着历史黑暗的一部分，那只会让你自己陷入更大的黑暗而已。打个比方：如果牛顿本人每天都去嫖妓，你也要放下科学，每天乱搞男女关系吗？
并且，所谓“讽刺”只是一部分学者“哗众取宠”的观点而已。你是要相信一个伟人的“纯洁”呢，还是学无聊的人去“抹黑”他呢？
“科学怪杰”只存在于小说中，脾气这个东西对于科学来说只是“旁枝末节”罢了。
2.微娘没有针对猫，猫又哪里在针对微娘呢？猫要的只是微娘的“一秒”罢了。
3.科学拒绝浮躁，我不知道那种执拗，“一言定万事”的处事观点算不算一种“浮躁”。
我们不能因为实验了一百次的成功，就忽略其中失败的部分。
要知道，历史上很多新发现都是来源于小小的“计算误差”。我觉得研究科学不能“因循守旧”，不同的定律套用在不同的情况上就会有所变化。
你们不能一开始就告诉自己：“‘好像’在说‘科学’坏话的人都是‘科学’的敌人。”
这是有违科学本身严谨的。
而所谓“不切实际的幻想”和“有理有据的假设”本身是两种概念。你懂的。
4.微娘是公的而并非男的，解释完毕。


不要！求召唤微娘现身说明！

总结：
热爱科学不代表对什么事情都“先入为主”的下定论。
在这个“贴吧”所待日子不久，遇到这种被“一棒子打死”的情况真是“多得吓人”。
案例1：
微子看到的现象：“好像”猫在说一些不利安定团结的话。
微子脑海的验证：以前有很多“找茬”的人，跟他们没道理讲。
微子最终的结论：猫是一个来“找茬”的恶棍。
案例2：
老牛看到的现象：“好像”猫在反对科学。
老牛脑海的验证：反对科学，那就是封建迷信。
老牛最终的结论：猫是一个“企图用气功和占星术拉动经济”的人。
案例3：
丽雅看到的现象：“好像”猫在说别人是“死读书的”。
丽雅脑海的验证：说这种话的人，肯定是“人民公敌”！
丽雅最终的结论：猫是“人民公敌”。
- -
仿佛没怎么去求证“事实真相”，你们就很快下了“结论”。
然后一直在和猫说“科学是拒绝浮躁和不切实际幻想”的。


如果猫没有解释，最终将“沉冤莫辩”。
但科学容不得“解释”，要你们自己去“发掘”。
猫始终觉得这种“态度”有问题。
从未针对某一个人。
解释完毕！

彗星只有近距离观测，才能取得大量数据。
这个贴也是我们对一个基本属于标准化的文人的近距离接触。

1.当然我也没去研究牛顿历史那段话当然只是当做对学校传统教育的调笑但是公认的牛顿的性格是很孤僻暴躁善妒的，这点没什么问题，伟人也是人，爱因斯坦薛定谔滥情，费曼生活也挺那啥的不碍他们仍就称为伟人那。没必要伟人就一定要高大无暇成为道德圣人吧。这不是黑暗只是人性而已。
2.楼主跟微娘的争执不做评论。对于科学那段态度，其实是我自己的感触。因为我之前也是很爱好哲学性的思考，虽然知道数学训练这些的重要但因为惰性还有其他一些原因，在扎实的学习上面做的很不好，所以这句话纯属自勉。上大学学了物理所以很理解微娘的一些看法，他（她？）没有居高临下瞧不起楼主的意思，只是反感缺少数学和实验而对科学居高临下大加评论的空洞的哲学。当然楼主不是这类人。很多物理学家反感哲学（费曼还写文章嘲笑过），初中那时候我也很不解觉得爱因斯坦这种数学物理哲学兼修的才是大牛。其实尤其基础理论的物理学家在研究时会不自觉的思考哲学，有些人反感的也只是华而不实的态度，真正我们这种去学物理的学生当然都会对哲学感兴趣，但是更重要的精力是该放在扎实的理论学习数学训练阅读文献分析实验上面。而不是不愿意做这些繁琐基础练习整天空想宇宙啊世界啊大统一啊，这些就是浮躁和不切实际的幻想。这种人是没法学好物理的。
所以有理有据的假设没有人会不接受，我知道楼主没有说科学坏话。。只是文科理科想问题时候难免的差别这个没什么问题的。所以根本没有拿你当敌人什么的。
3.微娘的性别我强烈要求他本人出说明！

不明情况的路过

- -
1.这就是我和你的不同，我能看到光明也能看到黑暗。我不会去逃避现实的黑暗，同时也不会放弃追逐光明——“黑暗给了我们黑色的眼睛，我却用它来寻找光明。”
我说过，圣人这个职业早已被取缔了，一出摊城管就开车来踹。
即便如此，人应该多去看“好的一面”。
说句不客气的话，即使某个教授对科学的进步有多么大的贡献，这也不代表他就可以玷污自己的女学生。
“道德”这个东西是需要大家一起坚守的。
追求“道德”不是自比圣贤，这种东西类似“信仰”。你需要去“相信”一个“好”的东西。
要知道，人性不是下作的“借口”。
“犯了男人都会犯这种错误”的话，只能说给自己听听。
多的我也不想说了，再说就着相了。
2.我早说过，任何学问都不是坦荡大道。这其中的崎岖和荆棘，我并非视而不见。
至于那个所谓的“华而不实”的态度，同样的，我也反感你们这些人所带有的那种“盖棺定论”的态度。
这就是两种领域之间的“差异”所导致的“误解”。
我呢，致力于消除这种“误解”。我希望因为我的存在能尽可能减少某些“对立”和“仇视”。即使依然会制造出新的“误解”，但，这在我看来是“求同存异”的一个过程。
我相信，大家看到我和微娘的争论就会有一个“潜在的认识”萌生。
“并不是所有接触哲学的人都反对科学。”
“哲学体系并非神棍的集中营，其中还是有相对比较清醒的人存在的。”
这个对我来说是很重要的。
3.我确定他是公的。


什么时候说我放弃光明投身黑暗了？

没那么夸张，我只是觉得你去强调一个伟人的“坏脾气”。
这种事情本身很无聊。
我们敬仰的是他的“成就”，人性“闪光点”。
而不是那种所谓的“坏脾气”。

没有强调我只是说事实。

道德在中医那里被挂的很高。
道德在某一类国家，非常被塔尖人物重视。