- -
“爱”是需要表达出来的啦。不说你怎么知道我“爱”你（笑~）
无语，你认为如果你不是公的，我会这么和你说话吗？
我对母的从来都是很温柔的。

- -
男人的温柔只给妩媚的女人。

- -
我是喜欢女人的。
但是我对Gay也没成见，只是自己不会去涉足罢了。

- -
表示猫是一个萝莉控。
话说，你实在很没幽默感啊。

- -
好吧，坂上你总是“一朝被蛇咬，十年怕井绳”。
但我可以理解啦。
下次不拿这个事情和你开玩笑了，免得你误会。

呵呵，没事，人是一种具有弹性的生物，一味苛求自己并没有好处。
从明天开始，我也要开始看数学方面的书籍了。
今晚的宣泄我会当做一种动力。
真不希望一直被你说成不懂“数学”“物理”的“白目仔”（笑~）
大家都努力吧，晚安。
另：上面的兄弟和那个西法，你们被我华丽的无视了。

- -
男人和Gay是两种动物吧。

1.不要去执着历史黑暗的一部分，那只会让你自己陷入更大的黑暗而已。打个比方：如果牛顿本人每天都去嫖妓，你也要放下科学，每天乱搞男女关系吗？
并且，所谓“讽刺”只是一部分学者“哗众取宠”的观点而已。你是要相信一个伟人的“纯洁”呢，还是学无聊的人去“抹黑”他呢？
“科学怪杰”只存在于小说中，脾气这个东西对于科学来说只是“旁枝末节”罢了。
2.微娘没有针对猫，猫又哪里在针对微娘呢？猫要的只是微娘的“一秒”罢了。
3.科学拒绝浮躁，我不知道那种执拗，“一言定万事”的处事观点算不算一种“浮躁”。
我们不能因为实验了一百次的成功，就忽略其中失败的部分。
要知道，历史上很多新发现都是来源于小小的“计算误差”。我觉得研究科学不能“因循守旧”，不同的定律套用在不同的情况上就会有所变化。
你们不能一开始就告诉自己：“‘好像’在说‘科学’坏话的人都是‘科学’的敌人。”
这是有违科学本身严谨的。
而所谓“不切实际的幻想”和“有理有据的假设”本身是两种概念。你懂的。
4.微娘是公的而并非男的，解释完毕。


总结：
热爱科学不代表对什么事情都“先入为主”的下定论。
在这个“贴吧”所待日子不久，遇到这种被“一棒子打死”的情况真是“多得吓人”。
案例1：
微子看到的现象：“好像”猫在说一些不利安定团结的话。
微子脑海的验证：以前有很多“找茬”的人，跟他们没道理讲。
微子最终的结论：猫是一个来“找茬”的恶棍。
案例2：
老牛看到的现象：“好像”猫在反对科学。
老牛脑海的验证：反对科学，那就是封建迷信。
老牛最终的结论：猫是一个“企图用气功和占星术拉动经济”的人。
案例3：
丽雅看到的现象：“好像”猫在说别人是“死读书的”。
丽雅脑海的验证：说这种话的人，肯定是“人民公敌”！
丽雅最终的结论：猫是“人民公敌”。
- -
仿佛没怎么去求证“事实真相”，你们就很快下了“结论”。
然后一直在和猫说“科学是拒绝浮躁和不切实际幻想”的。


- -
1.这就是我和你的不同，我能看到光明也能看到黑暗。我不会去逃避现实的黑暗，同时也不会放弃追逐光明——“黑暗给了我们黑色的眼睛，我却用它来寻找光明。”
我说过，圣人这个职业早已被取缔了，一出摊城管就开车来踹。
即便如此，人应该多去看“好的一面”。
说句不客气的话，即使某个教授对科学的进步有多么大的贡献，这也不代表他就可以玷污自己的女学生。
“道德”这个东西是需要大家一起坚守的。
追求“道德”不是自比圣贤，这种东西类似“信仰”。你需要去“相信”一个“好”的东西。
要知道，人性不是下作的“借口”。
“犯了男人都会犯这种错误”的话，只能说给自己听听。
多的我也不想说了，再说就着相了。
2.我早说过，任何学问都不是坦荡大道。这其中的崎岖和荆棘，我并非视而不见。
至于那个所谓的“华而不实”的态度，同样的，我也反感你们这些人所带有的那种“盖棺定论”的态度。
这就是两种领域之间的“差异”所导致的“误解”。
我呢，致力于消除这种“误解”。我希望因为我的存在能尽可能减少某些“对立”和“仇视”。即使依然会制造出新的“误解”，但，这在我看来是“求同存异”的一个过程。
我相信，大家看到我和微娘的争论就会有一个“潜在的认识”萌生。
“并不是所有接触哲学的人都反对科学。”
“哲学体系并非神棍的集中营，其中还是有相对比较清醒的人存在的。”
这个对我来说是很重要的。
3.我确定他是公的。


没那么夸张，我只是觉得你去强调一个伟人的“坏脾气”。
这种事情本身很无聊。
我们敬仰的是他的“成就”，人性“闪光点”。
而不是那种所谓的“坏脾气”。

好吧，问题是没有“观测”就发表“言论”，这个有欠考虑吧。
而且，好像是本“彗星”近距离让你们“接触”的。
很难想像在科学领域会出现像我这种“死活让你弄清楚”的情况。

- -
如果没有强调，不介意我视而不见吧？
不能因为路边的一个垃圾就断言整个城市是脏的。

我的道德没有那么空泛。
只要“尽量对人友善”就好了。