相对论吧 关注:85,471贴子:1,191,145

回复:道歉——关于我对“科学”的一些话

取消只看楼主收藏回复

- -
“爱”是需要表达出来的啦。不说你怎么知道我“爱”你(笑~)
无语,你认为如果你不是公的,我会这么和你说话吗?
我对母的从来都是很温柔的。


354楼2012-03-01 21:31
回复
    - -
    男人的温柔只给妩媚的女人。


    358楼2012-03-01 21:34
    回复
      2026-03-17 16:55:03
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      - -
      我是喜欢女人的。
      但是我对Gay也没成见,只是自己不会去涉足罢了。


      360楼2012-03-01 21:35
      回复
        - -
        表示猫是一个萝莉控。
        话说,你实在很没幽默感啊。


        364楼2012-03-01 21:39
        回复
          - -
          好吧,坂上你总是“一朝被蛇咬,十年怕井绳”。
          但我可以理解啦。
          下次不拿这个事情和你开玩笑了,免得你误会。


          373楼2012-03-01 21:45
          回复
            呵呵,没事,人是一种具有弹性的生物,一味苛求自己并没有好处。
            从明天开始,我也要开始看数学方面的书籍了。
            今晚的宣泄我会当做一种动力。
            真不希望一直被你说成不懂“数学”“物理”的“白目仔”(笑~)
            大家都努力吧,晚安。
            另:上面的兄弟和那个西法,你们被我华丽的无视了。


            376楼2012-03-01 21:47
            回复
              - -
              男人和Gay是两种动物吧。


              407楼2012-03-02 12:58
              回复
                1.不要去执着历史黑暗的一部分,那只会让你自己陷入更大的黑暗而已。打个比方:如果牛顿本人每天都去嫖妓,你也要放下科学,每天乱搞男女关系吗?
                并且,所谓“讽刺”只是一部分学者“哗众取宠”的观点而已。你是要相信一个伟人的“纯洁”呢,还是学无聊的人去“抹黑”他呢?
                “科学怪杰”只存在于小说中,脾气这个东西对于科学来说只是“旁枝末节”罢了。
                2.微娘没有针对猫,猫又哪里在针对微娘呢?猫要的只是微娘的“一秒”罢了。
                3.科学拒绝浮躁,我不知道那种执拗,“一言定万事”的处事观点算不算一种“浮躁”。
                我们不能因为实验了一百次的成功,就忽略其中失败的部分。
                要知道,历史上很多新发现都是来源于小小的“计算误差”。我觉得研究科学不能“因循守旧”,不同的定律套用在不同的情况上就会有所变化。
                你们不能一开始就告诉自己:“‘好像’在说‘科学’坏话的人都是‘科学’的敌人。”
                这是有违科学本身严谨的。
                而所谓“不切实际的幻想”和“有理有据的假设”本身是两种概念。你懂的。
                4.微娘是公的而并非男的,解释完毕。
                


                408楼2012-03-02 13:15
                回复
                  2026-03-17 16:49:03
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  总结:
                  热爱科学不代表对什么事情都“先入为主”的下定论。
                  在这个“贴吧”所待日子不久,遇到这种被“一棒子打死”的情况真是“多得吓人”。
                  案例1:
                  微子看到的现象:“好像”猫在说一些不利安定团结的话。
                  微子脑海的验证:以前有很多“找茬”的人,跟他们没道理讲。
                  微子最终的结论:猫是一个来“找茬”的恶棍。
                  案例2:
                  老牛看到的现象:“好像”猫在反对科学。
                  老牛脑海的验证:反对科学,那就是封建迷信。
                  老牛最终的结论:猫是一个“企图用气功和占星术拉动经济”的人。
                  案例3:
                  丽雅看到的现象:“好像”猫在说别人是“死读书的”。
                  丽雅脑海的验证:说这种话的人,肯定是“人民公敌”!
                  丽雅最终的结论:猫是“人民公敌”。
                  - -
                  仿佛没怎么去求证“事实真相”,你们就很快下了“结论”。
                  然后一直在和猫说“科学是拒绝浮躁和不切实际幻想”的。
                  


                  410楼2012-03-02 13:32
                  回复
                    如果猫没有解释,最终将“沉冤莫辩”。
                    但科学容不得“解释”,要你们自己去“发掘”。
                    猫始终觉得这种“态度”有问题。
                    从未针对某一个人。
                    解释完毕!


                    411楼2012-03-02 13:34
                    回复
                      - -
                      1.这就是我和你的不同,我能看到光明也能看到黑暗。我不会去逃避现实的黑暗,同时也不会放弃追逐光明——“黑暗给了我们黑色的眼睛,我却用它来寻找光明。”
                      我说过,圣人这个职业早已被取缔了,一出摊城管就开车来踹。
                      即便如此,人应该多去看“好的一面”。
                      说句不客气的话,即使某个教授对科学的进步有多么大的贡献,这也不代表他就可以玷污自己的女学生。
                      “道德”这个东西是需要大家一起坚守的。
                      追求“道德”不是自比圣贤,这种东西类似“信仰”。你需要去“相信”一个“好”的东西。
                      要知道,人性不是下作的“借口”。
                      “犯了男人都会犯这种错误”的话,只能说给自己听听。
                      多的我也不想说了,再说就着相了。
                      2.我早说过,任何学问都不是坦荡大道。这其中的崎岖和荆棘,我并非视而不见。
                      至于那个所谓的“华而不实”的态度,同样的,我也反感你们这些人所带有的那种“盖棺定论”的态度。
                      这就是两种领域之间的“差异”所导致的“误解”。
                      我呢,致力于消除这种“误解”。我希望因为我的存在能尽可能减少某些“对立”和“仇视”。即使依然会制造出新的“误解”,但,这在我看来是“求同存异”的一个过程。
                      我相信,大家看到我和微娘的争论就会有一个“潜在的认识”萌生。
                      “并不是所有接触哲学的人都反对科学。”
                      “哲学体系并非神棍的集中营,其中还是有相对比较清醒的人存在的。”
                      这个对我来说是很重要的。
                      3.我确定他是公的。
                      


                      415楼2012-03-02 15:31
                      回复
                        没那么夸张,我只是觉得你去强调一个伟人的“坏脾气”。
                        这种事情本身很无聊。
                        我们敬仰的是他的“成就”,人性“闪光点”。
                        而不是那种所谓的“坏脾气”。


                        417楼2012-03-02 15:40
                        回复
                          好吧,问题是没有“观测”就发表“言论”,这个有欠考虑吧。
                          而且,好像是本“彗星”近距离让你们“接触”的。
                          很难想像在科学领域会出现像我这种“死活让你弄清楚”的情况。


                          420楼2012-03-02 15:42
                          回复
                            - -
                            如果没有强调,不介意我视而不见吧?
                            不能因为路边的一个垃圾就断言整个城市是脏的。


                            421楼2012-03-02 15:43
                            回复
                              2026-03-17 16:43:03
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              我的道德没有那么空泛。
                              只要“尽量对人友善”就好了。


                              423楼2012-03-02 15:44
                              回复