持鱼观渊网友能不能给点意见？

朋友 你先确定了N1的最大链表i，您又证明Ni1，(Nix≤NI),
这等于说：Ni推出 Ni1是糖，您却又证明Ni1是糖（您却又证明Ni1是甜的）。
如果 以上我对您的证明思路没有理解错的话，那么您的证明就没有意义。

您 可以这样 证明 ：
因为xxx，所以 ，任意偶数都可连表。
而不是因为某 偶数 有 最大连表，所以一切偶数都可表。

dui对
唐先生 比我表述的清楚，我就是这个意思。

谢谢持鱼观渊、唐汉情的评说。
我是这样认为的：哥德巴赫猜想是偶数的一个属性，而我定义的连表最大数是偶数的另一个属性，这个属性目前没有人注意，至于唐汉情说的“因为xxx”，我想如果连表最大数是偶数的“属性”成立，这个“xxx”是不存在的。
Ni推出 Ni1是糖
=============
当i大于0时是“糖”，当i=0时，就已经不是“糖”了，定义中没有排除等于0的情况，所以是不是“糖”，引理3才是关键。

，而我定义的连表最大数是偶数的另一个属性，这个属性目前没有人注意
别人没注意到 ，您发现了 ，您就应该 吧它阐明清楚，即 它是什么样地属性，(比如：偶数都是2的倍数)

应该 吧它阐明清楚
===============
只“阐明”了一半，另一半我怎么也找不到其存在的规则。

只“阐明”了一半，另一半我怎么也找不到其存在的规则。
您若 阐明了 ，歌猜就有可能解决了。
阐明不了的原因 有二：
1.不存在
2.太难了
我个人认为 是其一。

当i大于0时是“糖”，当i=0时，就已经不是“糖”了，定义中没有排除等于0的情况，所以是不是“糖”，引理3才是关键
糖的 问题 您总算 明白了，看来 我以前是误会您了。
这已经 无关紧要了，您还是 解答：
为什么 它 是糖 吧。
我私下认为：偶数 与 最大连表值之间 不存在 直接的 、内在的关系 。您只是通过 实例才能给出 最大连表值。
当然，也许我的看法是错的。
如果 您能 通过您的方法 求出任意偶数的 最大连表值，那么 给歌猜就 被您 证出来了。
特别注意 ：您不能 通过 已知某偶数 最大连表 。来证明 在此值之内的偶数 连表 ，而是证明最大连表值吧值之外的至少一个偶数 有 最大连表值。


nin您还 绝对 不能 这样证明 ：
因为 歌猜成立 ，所以 任意偶数的 最大连表是无穷大。

因为 歌猜成立 ，所以 任意偶数的 最大连表是无穷大
由此可知：您的 连表最大值 是 没有意义的。

只是通过 实例才能给出 最大连表值
=================
目前来说是这样的。我相信另一半也是有规则的，因2I+1和2（2+N）+1同时为素数是区分这两种情况的标志，如果其规则被发现了，可以确定的是公众肯定承认“歌猜被证出来了”，现在困惑的是没有发现其规则，也自然就不相信我的引理3。
讲逻辑是重要的，我不会像此吧的某些人蠢到没有逻辑思维的程度，分不清什么是统计、什么是验证、什么是证明；什么是条件、什么是结果。
确切地说偶数的连表最大数都是有限的，不可能是“无穷大”。

ahhbwhj
核心会员 7
25楼
连表最大数有两个含义：
1、以某个偶数为基础，连续不间断的偶数可表示成两个素数之和；
2、满足某个条件时，可表示的偶数最多的个数。
偶数2（2+N）是可表的（可表示为两个素数之和），它的最大数一般我用I代替。

****恴
铁杆会员 9
26楼 引用 ahhbwhj (25楼)
连表最大数有两个含义： 1、以某个偶数为基础，连续不间断的偶数可表示成两个素数之和； 2、满足某个条件时，可表示的偶数最多的个数。 偶数2（2+N）是可表的（可表示为两个素数之和），它的最大数一般我用I代替。
不可表偶数是什么样子的？假如一个偶数的连表最大数是I，比这个偶数大（2I+2）的偶数是什么样子的？
25 楼 是您的 定义，而歌猜 是成立的，那么 根据您25 楼的定义 可知 ：任意偶数的最大连表值 都是无穷大的。
26 楼 就是我说的“特别注意 ：您不能 通过 已知某偶数 最大连表 。来证明 在此值之内的偶数 连表 ，而是证明最大连表值吧值之外的至少一个偶数 有 最大连表值。”


26 楼 就是我说的“特别注意 ：您不能 通过 已知某偶数 最大连表 。来证明 在此值之内的偶数 连表 ，而是证明最大连表值吧值之外的至少一个偶数 有 最大连表值。”
==================
27楼已做了回答。
我一直担心引理3是错误的证法。
持鱼观渊，谢谢你的评说。

字母先生您好：
引理3：偶数2（2+N）的连表最大数I≠0。
证明：我们知道若2（2+N-I）的连表最大数是I，则连续可表的偶数有：
2（2+N-I）、2（2+N-I+1）、2（2+N-I+2）、......、2（2+N），共I+1个。
如果 您承认 歌猜在无穷的范围成立，那么 根据您的 最大链表的定义 I 应该是无穷大的，您想想 是不是这样那？